Дело № 5-465/2019 УИД 23RS0

<

...>-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

...> 12 сентября 2019 г. 

Судья Лабинского городского суда 

<

...> ФИО1,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2,

должностного лица – инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

...> – капитана полиции ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ОГИБДД ОМВД России по 

<

...> материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

...> года рождения, место рождения: 

<

...>, гражданина России, работающего по найму состоящего в фактических семейных отношениях, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 (2 нарушения), ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу 

<

...> об административном правонарушении, составленному 

<

...> инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

...> – капитаном полиции ФИО3, 

<

...> около 10 часов 45 минут водитель ФИО2, управлявший автомобилем ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак 

<

***>, находясь на 

<

...> края, около домовладения 

<

...>, пытался скрыться, оказал неповиновение сотруднику полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 признал свою вину в совершении вмененному ему административного правонарушения, раскаялся в содеянном, объяснив, что совершил правонарушение по причине того, что хотел скрыться от сотрудников ДПС, испугавшись административной ответственности за тонировку стекол на своем автомобиле. 

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

...> – капитан полиции ФИО3, пояснил, что водитель ФИО2, управлявший автомобилем ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак 

<

***>, в течение двух дней не выполнял требования сотрудников ДПС об остановке транспортного средства, которым управлял, неоднократно скрывался на автомобиле в Республику Адыгея, превышая установленную скорость в два-три раза, допуская опасное вождение. Для принудительной остановки ФИО2 были задействованы несколько патрульных автомобилей, транспорт ГНР и грузовой автомобиль гражданского лица. При задержании ФИО2 оказал физическое сопротивление сотрудникам полиции. В связи с многочисленными нарушениями в области дорожного движения в отношении ФИО2 было составлено около двадцати протоколов об административных правонарушения, в том числе по ч. 4 ст. 12.15, ч. 2 ст. 12.2, ч. 4 ст. 12.5, ч. 1 ст. 20.25, ч. 3.1 ст. 12.5, ч. 2 ст. 12.7, ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, заслушав пояснения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, считаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана. 

В соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п.п. 4, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 

<

...> № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон "О полиции") на полицию возлагается обязанность, в том числе выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).

Согласно частям 3, 4 ст. 30 Закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 

<

...> около 10 часов 45 минут водитель ФИО2, управлявший автомобилем ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак 

<

***>, находясь на 

<

...> края, около домовладения 

<

...>, пытался скрыться, оказал неповиновение сотруднику полиции, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем сотрудниками полиции (ДПС) к ФИО2 была применена физическая сила и спецсредства (наручники).

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Совершение ФИО2 административного правонарушения и его вина подтверждаются: протоколом № 

<

...> об административном правонарушении от 

<

...>, составленным в отношении ФИО2 уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, рапортами о/у ОНК ОМВД России по 

<

...> капитаном полиции ФИО4 и лейтенантом полиции ФИО5 от 

<

...> о выявлении и обстоятельствах административного правонарушения. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста, так как прихожу к выводу, что менее строгий вид административного наказания в рассматриваемом случае не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок двенадцать суток.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.8 КоАП РФ исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста

Постановление может быть обжаловано в 

<

...>вой суд через Лабинский городской суд 

<

...> лицом, подвергнутым административному наказанию, в течение 10 суток со дня вручения или получения им копии постановления. По истечении этого срока не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу.

Судья_______________А.ФИО6