К делу № 2-205/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ейск 15 февраля 2018 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коваленко А.А.

при секретаре Левенец Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчицы в его пользу задолженность по кредитному договору от 06.09.2011 года № в сумме 227859,14 руб., в том числе основной долг в сумме 218920,78 рублей, проценты в сумме 8938,36 рублей. Как указывает истец в обоснование иска, между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчицей был заключен договор о предоставлении кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитной карты № от 06.09.2011 года. Согласно разделу 2 договора лимит кредитования был установлен в размере 50 000,00 рублей. В соответствии с п.5.2.6. договора банк вправе в одностороннем порядке пересматривать и изменять лимит кредитования и другие условия кредитования. Лимит кредитования был увеличен до 219000,00 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 22 % годовых. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 530846,69 руб., что подтверждается выпиской по счету. Согласно пункту 5.3.1 договора заемщик обязан ежемесячно осуществлять погашение предоставленных кредитных средств и уплату начисленных процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно путем размещения денежных средств на своем счете, не позднее 40-го календарного дня с, даты расчета каждого текущего календарного месяца в следующем размере: всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии); не менее 10 (десяти) процентов суммы ссудной задолженности; сумму процентов, начисленных на всю ссудную задолженность за отчетный месяц; сумму процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно. Банк обязуется произвести в день поступления средств на счет гашение ссудной задолженности, а также суммы процентов, начисленных на ссудную задолженность за отчетный месяц. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и на основании раздела 5 договора, банком 08.06.2016 г. в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требование банка не исполнено. По состоянию на 31.01.2017 года задолженность заемщика перед банком составляет 227859,14 рублей, в том числе по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 218920,78 рублей, по сумме начисленных процентов 8938,36 рублей. В соответствии с п. 12.2.2. договора иски к заемщику передаются на разрешение Третейского суда при ПАО «Банк УРАЛСИБ», в соответствии с регламентом этого суда и назначением количественного и персонального состава судей для рассмотрения конкретного спора по усмотрению председателя указанного суда. Третейский суд при ПАО "БАНК УРАЛСИБ" ликвидирован с 01.12.2011 года согласно Приказу №1687 от 01.11.2011 г. Таким образом, выполнить условия пункта 12.2.2 кредитного договора невозможно. Истец просит суд взыскать с ответчицы в его пользу кредитную задолженность в размере 227859,14 рублей: по сумме выданных кредитных средств (задолженности по кредиту) 218920,78 рублей; по сумме начисленных процентов 8938,36 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен, просит исковое заявление рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица в судебном заседании пояснила, что 6 сентября 2011 года между ней и ОАО «Банк Уралсиб» был заключен договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. В соответствии с пунктами 2.4 и 2.5 кредитного договора лимит кредитования составлял 50000,00 рублей, а процентная ставка по кредиту составляла 22% годовых. Срок действия договора не установлен. Её заработная плата поступала на карту ОАО «Банк Уралсиб». С 21 октября 2013 года по инициативе Банка лимит по кредитной карте автоматически в одностороннем порядке был увеличен до суммы 219000,00 рублей под 22% годовых. Этот кредитный лимит был навязан ей Банком без заключения дополнительных соглашений к кредитному договору. В 2013 году она воспользовалась средствами банка. Денежные средства в счет погашения задолженности по кредитной карте, а также проценты за пользование кредитными средствами автоматически списывались с её зарплатной карты. Начиная с 2014 года деньги стали списываться Банком постоянно при каждом их поступлении под ноль, то есть оплата по кредиту происходила несколько раз в месяц с каждым поступлением денежных средств на зарплатный счет (зарплата, аванс). Неоднократные обращения в Банк по урегулированию ситуации были оставлены без ответа. Она обратилась в Ейский городской суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора № от 6 сентября 2011 года, прекращении дальнейшего начисления процентов по нему, определении суммы долга в размере, указанном Банком в выписке по ссудному счету и справке о задолженности по кредитному договору № от 6 сентября 2011 года по состоянию на 11 декабря 2015 года, признании условий кредитного договора № от 6 сентября 2011 года в части обязанности её оплатить Банку пени (штрафы) в размере 182,50 % годовых за каждый день просрочки от не перечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности, недействительными, взыскании с ОАО «Банк Уралсиб» в её пользу 87302,19 рублей, из них: 20796, 43 рублей - незаконно взысканная банком комиссия за период с 6 сентября 2011 года по ноябрь 2015 года, 6505,76 рублей - штраф за просрочку платежей, 60 000,00 рублей - компенсация морального вреда. Решением Ейского городского суда от 13 апреля 2016 года по делу № 2- 618/2016 года, вступившим в законную силу иск удовлетворен. Взыскано 20796,43 рублей - комиссия за период с 6 сентября 2011 года по ноябрь 2015 года; 6505,76 рублей - штраф за просрочку платежей; 5000,00 рублей - компенсация морального вреда; всего 32302,19 рублей. 8 июня 2016 года, до вступления в законную силу решения от Банка в её адрес поступило уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора, необходимости окончательного исполнения обязательств по договору № от 6 сентября 2011 года в сумме основного долга по кредиту 218920,78 рублей. 8 августа 2016 года она обратилась в банк с просьбой исполнить решение в части определения суммы долга. Полученный от банка ответ не содержал информации на поставленные вопросы. Сумма задолженности не определена, расчет не приложен. 17 ноября 2016 года ПАО «Банк Уралсиб» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 19 о взыскании с неё задолженности по кредитному договору в размере 257738,03 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2888,69 рублей, всего 260626,72 рублей. 8 декабря 2016 года указанный судебный приказ был отменен на основании её заявления. При подаче настоящего иска истец предоставил в суд выписку по кредитному картсчету за период с 6 сентября 2011 года по 31 января 2017 года, где сумма просроченной задолженности указана по состоянию на 31 января 2017 года. Однако, у неё имеется выписка по счету, выданная банком за период с 6 сентября 2011 года по 12 февраля 2016 года, где указан полный расчет задолженности по стоянию на 12 февраля 2016 года. Этот расчет отличается от представленного банком в суд. По имеющейся у неё выписке по счету ею были подготовлены и рассчитаны исковые требования о расторжении кредитного договора. Согласно этой выписке банком по состоянию на 12 февраля 2016 года была выставлена срочная ссудная задолженность в 193843,14 рублей, срочной задолженностью считается задолженность по полученным займам и кредитам, срок погашения которой по условиям договора не наступил или продлен (пролонгирован). Просроченная ссудная задолженность сформирована в данной выписке по состоянию на 2 февраля 2016 года с даты возникновения просрочки, т.е. с 10 декабря 2015 года. Согласно решению Ейского городского суда от 13 апреля 2016 года кредитный был расторгнут 11 декабря 2015 года и прекращено всякое начисление процентов. Следовательно, сумма просроченных обязательств в данной выписке рассчитана по состоянию на 12 февраля 2016 года, то есть за пределами действия кредитного договора. На основании решения суда от 13 апреля 2016 года банк был обязан определить сумму долга по состоянию на 11 декабря 2015 года. Банк не исполнил решение, и в настоящее время предоставил в суд выписку по кредитному счету за период с 6 сентября 2011 года по 31 января 2017 года. Все расчеты произведены за пределами действия кредитного договора. Расчет истца не обоснован. В связи с чем просит в удовлетворении иска отказать.

Заслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление следует удовлетворить, по следующим основаниям. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банком обязательства по предоставлению кредита заемщику исполнены, заемщику предоставлен кредит в размере 530846,69 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Нарушение обязательств заемщиком по возврату кредита и уплате процентов подтверждено материалами рассматриваемого дела, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду не представлено.

Решением Ейского городского суда Краснодарского края от 13 апреля 2016 года по иску ФИО1 расторгнут кредитный договор № от 6 сентября 2011 года, прекращено дальнейшее начисление процентов по нему, определена сумма долга ФИО1 в размере, указанном Банком в выписке по ссудному счету и справке о задолженности по кредитному договору № от 6 сентября 2011 года по состоянию на 11 декабря 2015 года, признаны недействительными условия кредитного договора № от 6 сентября 2011 года в части обязанности ФИО1 оплатить Банку пени (штрафы) в размере 182,50 % годовых за каждый день просрочки от не перечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности, недействительными, с ОАО «Банк Уралсиб» в пользу ФИО1 взыскано 87302,19 рублей, из них: 20796,43 рублей - комиссия за период с 6 сентября 2011 года по ноябрь 2015 года, 6505,76 рублей - штраф за просрочку платежей, 5000,00 рублей - компенсация морального вреда. Решение оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 июня 2016 года (л.д. 110-117). 

Ответчиком решение исполнено, расторгнут кредитный договор 4750-613/00004 от 06.09.2011 г., начисление процентов за пользование кредитными средствами прекращено.

Суду представлен к исковому заявлению расчет суммы долга, согласно которому общая задолженность, которая зафиксирована на 11.12.2015 г., составляет 227859,14 руб. (л.д. 7-25). 

Истец обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности в размере 227859,14 рублей, в том числе по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 218920,78 рублей, по сумме начисленных процентов 8938,36 рублей, возникшей за период с 06.09.2011 г. по 11.12.2015 г. 

Расчет соответствует требованиям законодательства, условиям договора, решению суда от 13 апреля 2016 года. 

Суд не принимает во внимание возражения ответчицы, они ничем не подтверждены, напротив истцом представлены доказательства исполнения решения суда от 13 апреля 2016 года, определена сумма её долга в размере, указанном Банком в выписке по ссудному счету и справке о задолженности по кредитному договору № от 6 сентября 2011 года по состоянию на 11 декабря 2015 года. Эти долговые обязательства ответчицей перед банком до настоящего времени не исполнены. 

При таких обстоятельствах задолженность в названной сумме подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца. 

Уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 5478,59 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ (л.д. 4,5). 

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования следует удовлетворить. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от 06.09.2011 года № в размере 227859 (двести двадцать семь тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 14 (четырнадцать) копеек, в том числе по сумме выданных кредитных средств (задолженности по кредиту) 218920 (двести восемнадцать тысяч девятьсот двадцать) рублей 78 (семьдесят восемь) копеек, по сумме начисленных процентов 8938 (восемь тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 36 (тридцать шесть) копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5478 (пять тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек, всего взыскать 233337 (двести тридцать три тысячи триста тридцать семь) рублей 73 (семьдесят три) копейки. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме 19 февраля 2018 года.

Судья Ейского городского суда А.А. Коваленко