Уголовное дело № 1-А41/2025г.

(УИД 48RS0005-01-2022-000154-12)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Доброе 27 марта 2025 года

Липецкий районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в с. Доброе Добровского округа Липецкой области) в составе: 

председательствующего - судьи Чепцовой Ю.С., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Добровского района Липецкой области Жихоревой Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Копева В.Н., 

при секретаре Сдвижковой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 24.01.2025 в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, отодвинув доску подпиравшую дверь, незаконно проник в гараж, расположенный на территории домовладения 

<

адрес> в 

<

адрес>, где имея внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея корыстную цель незаконного обогащения, понимая, что обнаруженное ему не принадлежит, похитил из портмоне, находящегося в перчаточном ящике автомобиля марки «Форд-Фокус» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 50 000 рублей 00 копеек, принадлежащие последнему.

После чего с похищенными денежными средствами с места совершенного преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив собственнику Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, указав, что с предъявленным ему обвинением, в части места, времени и обстоятельств совершенного им преступления, согласен. Поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство поддержано защитником Копаевым В.Н.

Возражений от государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1 по поводу вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не поступило. Оснований для прекращения уголовного дела, либо уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая, что инкриминируемое подсудимому преступление относится к преступлениям средней тяжести, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение с которым согласился подсудимый, признав свою вину полностью, подтверждается собранными по делу доказательствами, существо предъявленного обвинения подсудимому понятно, суд, считает его обоснованным, в связи с чем, полагая возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ совершено одно умышленное преступление средней тяжести (п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ).

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, разведен; несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеет; инвалидности не имеет; не работает; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, по предыдущему месту работы характеризуется посредственно: с коллегами поддерживал ровные отношения, конфликтов с его участием не наблюдалось, имел нарушения трудовой дисциплины, являлся посредственным работником, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказания им помощи дочери-студентке, обучающейся в ВУЗе на очной форме обучения; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку материалы уголовного дела объективно свидетельствуют о том, что в период предварительного следствия ФИО1 активно сотрудничал с органами следствия, чем облегчил последним реализацию процедуры уголовного преследования. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Исследовав в совокупности обстоятельства совершенного преступления, изучив личность подсудимого ФИО1, его семейное и имущественное положение, учитывая тяжесть и общественную опасность совершённого им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкций ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, т.к. этот вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений (ч.2 ст. 43 УК РФ). 

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, основания для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, отсутствуют.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом личности виновного, конкретных обстоятельств преступления. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, с учетом вышеизложенного, суд не усматривает.

Суд, учитывая материальное положение подсудимого, который не трудоустроен, а следовательно не имеет официальных источников дохода, оказания им помощи дочери-студентке, обучающейся в ВУЗе на очной форме обучения, исходя из конкретных обстоятельств содеянного и наступивших последствий, при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Сведений о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбывать наказание в виде лишения свободы, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений, с учетом того, что ранее ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы, суд полагает, что назначенное наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания необходимо исчислять ФИО1 с 27.03.2025 года, засчитав в срок отбытия наказания, срок содержания под стражей с 29.01.2025 года по 26.03.2025 года включительно. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 27.03.2025 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, следует зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Копаева В.Н. в ходе предварительного следствия в сумме 8650 рублей, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, следует отнести на счет федерального бюджета. (л.д. 254)

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановлением Липецкого районного суда Липецкой области (постоянное судебное присутствие в с. Доброе Добровского округа Липецкой области) от 26.02.2025 года наложен арест на имущество принадлежащее ФИО1: сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi A3» в корпусе голубого цвета объемом памяти 3/64 гб, 

<

данные изъяты> в чехле-книжке темно-зеленого цвета. Основанием для наложения ареста послужило обеспечение исполнения приговора в части гражданского иска.

Учитывая, что потерпевшим ФИО6 гражданский иск по делу не заявлен, суд полагает необходимым снять арест, наложенный постановлением Липецкого районного суда Липецкой области (постоянное судебное присутствие в с. Доброе Добровского округа Липецкой области) от 26.02.2025 года, с имущества, принадлежащего ФИО1: сотового телефона марки «Xiaomi Redmi A3» в корпусе голубого цвета объемом памяти 3/64 гб, IMEI-1: №, IMEI-2: № в чехле-книжке темно-зеленого цвета, передать данное имущество по принадлежности.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 29.01.2025 года по 26.03.2025 года включительно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 27.03.2025 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, следует зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Копаева В.Н. в сумме 8650 рублей в период предварительного следствия, принять на счет государства. 

Вещественные доказательства по делу: 

-след обуви на отрезке темной дактопленки, след пальца руки на отрезке липкой ленты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Добровского отдела полиции МО МВД России «Чаплыгинский, -уничтожить, 

- одну пару обуви в виде мужских кроссовок черного цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Добровского отдела полиции МО МВД России «Чаплыгинский», передать подсудимому ФИО1, а при отказе в получении уничтожить,

- диск DVD+R с видеозаписями от 24.01.2025 с камер видеонаблюдения «Безопасный город», дактилоскопическую карту ФИО1 и распечатку кассового чека от 24.01.2025, хранящиеся в уголовном деле, - хранить при материалах уголовного дела,

-портмоне, хранящееся у потерпевшего Потерпевший №1, передать последнему.

Снять арест, наложенный постановлением Липецкого районного суда Липецкой области (постоянное судебное присутствие в с. Доброе Добровского округа Липецкой области) от 26.02.2025 года, с имущества, принадлежащего ФИО1: сотового телефона марки «Xiaomi Redmi A3» в корпусе голубого цвета объемом памяти 3/64 гб, IMEI-1: №, IMEI-2: № в чехле-книжке темно-зеленого цвета, передать данное имущество по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение пятнадцати суток со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должен известить суд в течение срока обжалования приговора.

Судья Ю.С. Чепцова