Дело №а-1072/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Полещук З.Н.

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1ёжаевне о взыскании штрафа, пени по налогу на доходы физических лиц,

Установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании штрафа в сумме 

<

данные изъяты> рублей, пени в сумме 

<

данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2013 год. Сумма налога на доходы физических лиц составила 

<

данные изъяты> рублей. В связи с нарушением срока подачи налоговой декларации налогоплательщиком последняя была привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.119 НК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в сумме 2 340 рублей, пени в размере 

<

данные изъяты> рублей. Административному ответчику были направлены требования об уплате штрафа и пени, которые до настоящего времени не исполнены. Просит суд взыскать с ФИО1 штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела уведомлялись своевременно и надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 57 Конституции РФ и пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Решением № заместителя начальника ИФНС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.119 НК РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Указанное решение в установленном законом порядке обжаловано не было и вступило в законную силу.

Согласно пункту 2 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога и сбора направляется налогоплательщику при наличии у него соответствующей недоимки. 

Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предложено оплатить назначенный решением от ДД.ММ.ГГГГ штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей, для чего установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование ответчиком не исполнено.

Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предложено оплатить пени в общей сумме 982,41 рублей. Указанные требования ответчиком не исполнены.

Налоговый кодекс РФ содержит систему гарантий соблюдения прав налогоплательщиков при реализации установленной статьей 48 процедуры принудительного исполнения налоговой обязанности, предусматривающую обязательное направление требования об уплате налога с установлением в нем срока для добровольного погашения возникшей недоимки.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено пунктом 2 статьи48 Налогового кодекса РФ.

Согласно абзаца 2 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб.

Поскольку по данному делу налоговым органом изначально ответчику направлялось требование об уплате налога и пени в сумме, превышающей 3 000 рублей и со дня истечения срока исполнения указанного требования до момента предъявления в суд заявления о взыскании задолженности прошло более шести месяцев, то суд приходит к выводу о пропуске налоговым органом установленного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ срока предъявления в суд заявления о взыскании налога на доходы физических лиц. 

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, законодательные правила направления и исполнения требования об уплате налога имеют юридическое значение для исчисления срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление налогового органа может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Не может осуществляться принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием обстоятельств и доказательств в подтверждение уважительности пропуска срока административным истцом суду не представлено. 

Таким образом, исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании штрафа, пени по налогу на доходы физических лиц не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока для обращения с указанными требованиями в суд.

Руководствуясь ст. 175-180, 186 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1ёжаевне о взыскании штрафа, пени по налогу на доходы физических лиц отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Индустриальный районный суд 

<

адрес>.

Судья З.Н. Полещук