Дело № 

УИД 24RS0№-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 48 577 руб., под 28,06% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 48 577 руб. на счет Заемщика №, открытий в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита. По договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит), исполнить заявление по счету о распоряжении полученными денежными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользованием кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а так же оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору (при их наличии). Принятые на себя обязательства по погашению кредита и начисленных процентов в установленный договором срок ответчик надлежащим образом не исполнял, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи, с чем образовалась задолженность. 22.04.2017г. в адрес ответчика Банком было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, однако, указанное требование ответчиком не исполнено, образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведён 30.08.2017г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 22.04.2017г. по 30.08.2017г., что является убытком для Банка. Задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 427 руб. 14 коп., из них: сумма основного долга – 48 577 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 5 329 руб. 88 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 1 253 руб. 53 коп., штраф – 2 311 руб. 73 коп.

В связи с чем, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 427 руб. 14 коп., из них: сумма основного долга – 48 577 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 5 329 руб. 88 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 1 253 руб. 53 коп., штраф – 2 311 руб. 73 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 924 руб. 16 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания истец извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия стороны истца, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в общей сумме 48 577 руб., под 28,06% годовых на 10 процентных периодов по 31 календарному дню каждый. Ежемесячный платеж составил 5 517 руб. 38 коп. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в Банке и денежные средства в размере 48 577 руб. использованы заемщиком по назначению.

В нарушение взятых на себя обязательств, заемщик длительное время не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается вышеуказанной выпиской по счету.

В связи с чем, у ответчика перед Банком образовалась задолженность.

В силу п. 3 Раздела III Условий Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора.

Как следует из п. 12 Индивидуальных условий Договора, ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 дня)

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 57 427 руб. 14 коп., из которых сумма основного долга – 48 577 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 5 329 руб. 88 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 1 253 руб. 53 коп., штраф – 2 311 руб. 73 коп.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. ФИО1 с условиями заключенного с ним договора была согласен, однако принятые обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него перед банком образовалась задолженность в размере 57 427 руб. 14 коп., из которых сумма основного долга – 48 577 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 5 329 руб. 88 коп., неоплаченные проценты после выставления требования – 1 253 руб. 53 коп., штраф – 2 311 руб. 73 коп.

В связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ФИО1 в его пользу суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 427 руб. 14 коп., из которых сумма основного долга – 48 577 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 5 329 руб. 88 коп., неоплаченные проценты после выставления требования – 1 253 руб. 53 коп., штраф – 2 311 руб. 73 коп., подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленным истцом платежным поручениям № от 14.08.2017г., № от 27.05.2020, истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 1 924 руб. 16 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 427 руб. 14 коп., из которых сумма основного долга – 48 577 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 5 329 руб. 88 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 1 253 руб. 53 коп., штраф – 2 311 руб. 73 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере) 1 924 руб. 26 коп., а всего 59 351 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Чешуева