Дело № 1-116/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Учкекен 04 октября 2018 года

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Джемакуловой И.И.

при секретаре судебного заседания Ижаеве М.И., 

с участием: 

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Малокарачаевского района Глушкова М.Н., 

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката филиала № 2 в Малокарачаевском районе «Карачаево-Черкесской Республиканской коллегии адвокатов» Сучковой Ю.С., предъявившей удостоверение № 35 и представившей ордер № 023814 от 02.10.2018 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке вынесения судебного решения уголовное дело в отношении:

ХАСАНОВА ИСЛАМА МУРАТОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Карачаево-Черкесской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, гражданина РФ, неработающего, имеющего среднее образование, холостого, невоеннообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенной на расстоянии примерно 250 метров в западном направлении от здания № по 

<

адрес> Карачаево-Черкесской Республики, действуя умышлено, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, собрал для личного употребления без цели сбыта части дикорастущей конопли. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), общей постоянной массой в сухом виде 572,88 грамм. Затем, с целью незаконного хранения наркотических средств, ФИО1 сложил собранную им коноплю в полимерный пакет черного цвета, после чего удерживая при себе наркотическое средство, пешком направился домой по адресу своего проживания, тем самым незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта.

Примерно в 14 часов 20 минут, того же дня, примерно в 200 метрах в северо-западном направлении от здания № по 

<

адрес> Карачаево-Черкесской Республики, ФИО1 был замечен сотрудниками ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> и в 17 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия у последнего был изъят из правой руки полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей постоянной массой в сухом виде 572,88 грамм.

Количество изъятого у ФИО1 наркотического средства - каннабис (марихуана) относится к крупному размеру данного вида наркотического средства. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и подтвердил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит суд рассмотреть уголовное дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему ясны, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник - адвокат Сучкова Ю.С., также поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие её подзащитный выразил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Малокарачаевского района Глушков М.Н., не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил ФИО1 максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя, с учетом требований ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ: незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно совершение тяжкого преступления, против здоровья населения и общественной нравственности.

К данным, характеризующим личность ФИО1, учитываемым при назначении наказания, суд относит положительную характеристику по месту жительства, не состоит на учете у врача психиатра и у врача-нарколога, не судим.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие ФИО1 наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая отношение подсудимого к содеянному (полное признание вины и раскаяние в содеянном), наличие указанных смягчающих обстоятельств, с целью его исправления и перевоспитания, суд полагает возможным назначить ФИО1 лишение свободы без изоляции от общества - условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, возложив следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, с 22 часов до 06 часов утра находиться по месту жительства.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, либо применения ст. 64 УК РФ, дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой суммы адвокату назначенного судом, за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, расходы по их оплате подлежат возмещению за счет средств, федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ХАСАНОВА ИСЛАМА МУРАТОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, с 22 часов до 06 часов утра находиться по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой 572,71 гр и три бумажных конверта со смывами рук, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Малокарачаевскому району - уничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Сучковой Ю.С.,назначенной судом за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.