№ 2-3900/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи И.З. Синёвой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Руслановой З.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Город Астрахань» о восстановлении срока для принятия наследства, признания недействительным свидетельства о праве на наследство,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Астрахань» о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование требований указал, что 15.05.2017 г. умерла его родная сестра В.Г.И. , после смерти, которой открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и металлического гаража.

Завещание В.Г.И. не составляла. Наследником по закону после смерти сестры является истец, поскольку наследников первой очереди у В.Г.И. не было.

В предусмотренный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сестры истец не обращался, поскольку о смерти сестры ему ничего известно не было.

Истец с В.Г.И. являлись двойняшками, родились в один день, всегда хорошо общались, приезжали друг к другу в гости. Из-за отказа истца переехать жить в город Астрахань, сестра на него обиделась, отключила телефон и перестала выходить на связь. Примерно за год до смерти В.Г.И. перестала общаться с истцом.

О смерти сестры истец узнал от брата В.В.М. , телеграмма получена истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Как истцу стало известно, брат – В.В.М. пытался вступить в наследство сестры, однако ему не удалось доказать родство с матерью, и потому ему было отказано. Именно по этой причине, от истца скрыли факт смерти сестры.

После отказа В.В.М. в признании его наследником, квартира была оформлена в муниципальную собственность.

В настоящее время истцом подано заявление в Управление муниципального имущества Администрации МО «Город Астрахань» о приостановке распоряжения имуществом В.Г.М. на квартиру расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО1 просит суд восстановить срок для принятия наследства после умершей В.Г.И. , признав его принявшим наследство после умершей сестры. Признать недействительным выданное ответчику свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель администрации МО «Город Астрахань» в судебное заседание не явился, представил суду отзыв на исковое заявление, согласно которому просил суд в удовлетворении исковых требований отказать. 

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из материалов дела, 15 мая 2017 года умерла В.Г.И. , что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти В.Г.И. открылось наследство на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

С заявлением о принятии наследства наследники по закону или по завещанию к нотариусу не обращались. 

Из пояснений истца в исковом заявлении следует, что о смерти сестры ему стало известно в сентябре 2019 года. Ранее он не общался с сестрой, по причине его отказа переезжать в город Астрахань. 

Таким образом, из пояснений самого истца следует, что ФИО1 родственные отношения с наследодателем не поддерживал, не предпринимал никаких мер к общению, его жизнью и здоровьем не интересовался. 

О том, что момент смерти наследодателя В.Г.И. , истец страдал заболеваниями, препятствующими ему общению с наследодателем, находился на лечении, либо находился в беспомощном состоянии суду не предоставлено. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для своевременного получения сведений о смерти сестры и своевременного обращения к нотариусу.

ФИО1 не доказано наличие исключительных обстоятельств, которые бы объективно препятствовали ему своевременно узнать о смерти сестры. 

Отсутствие интереса к судьбе наследодателя само по себе не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку данное обстоятельство носит субъективный характер, и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Располагая сведениями о месте жительства своей сестры, истец не лишен был возможности поддерживать отношения с ней и при должной осмотрительности и заботливости он мог и должен был знать о смерти сестры и об открытии наследства. 

Такие действия истца свидетельствует о его безразличном отношении к В.Г.И. и к судьбе наследственного имущества. 

Изложенные выводы следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств.

Доводы истицы о том, что о смерти сестры он узнал лишь в сентябре 2019 года, так как они не общались, ввиду его проживания в г. Мурманске не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства, поскольку основанием является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ положений части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Истцом в соответствии со статьями 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства после смерти сестры, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Поскольку совокупности обстоятельств, предусмотренных законом (ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации), позволяющих восстановить срок для принятия наследства не имеется, учитывая значительный период просрочки (более 2 лет), суд приходит к выводу об отказе в иске в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к администрации муниципального образования «Город Астрахань» о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Астраханский областной суд.

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2019 г.

Судья И.З. Синёва