Дело № 2-2528/2023

59RS0005-01-2023-001537-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

07 августа 2023 года г. Пермь 

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У., 

при секретаре Исуповой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга, указывая в заявлении, что ПАО Сбербанк на основании заключенного 23.11. 2021 кредитного договора № выдало ФИО1 кредит в сумме 402 439 рублей 03 копейки. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн», и «Мобильный банк», возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями банковского обслуживания. 29.01.2011 ФИО1 обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание, 12.07.2021 ФИО1 обратилась в банк с заявлением на выпуск дебетовой карты № (№ счета карты 4№). В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми документами ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. 12.07.2021 ответчик подключила к своей банковской карте услугу «Мобильный банк», 01.12.20220 осуществила удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн». Согласно выписке из журнала СМС –сообщений в системе «Мобильный банк» 23.11.2021 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, указаны сумма, сроки кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения, согласно выписке по счету клиента № ( выбран заемщиком для перечисления кредита) 23.11.2021 банком произведено зачисление кредита в сумме 402 439 рублей 03 копейки. Таким образом банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 23.12.2021 по 14.03.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 482 261 рубль 48 копеек, в том числе: просроченные проценты – 79 822 рубля 45 копеек, просроченный основной долг – 402 439 рублей 03 копейки. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просят расторгнуть кредитный договор № от 23.11.2021, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 23.11.2021 за период с 23.12.2021 по 14.03.2023 в размере 482 261 рубль 48 копеек в том числе: просроченные проценты в размере 79 822 рубля 45 копеек, просроченный основной долг в размере 402 439 рублей 03 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 022 рубля 61 копейку. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Судебная корреспонденция, направленная по месту жительства ответчика возвращена в суд с отметкой "Истек срок хранения", что в силу положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", свидетельствует о надлежащем извещении стороны ответчика.

В соответствии со ст. 167, с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, по имеющимся материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения по существу.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того на, что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ч.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 23.11.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 402 439 рублей 03 копейки, сроком на 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 15,85 % годовых.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, предоставил ответчику заемные денежные средства, что подтверждено выпиской по лицевому счету и ответчиком не оспаривалось. 

В соответствии с кредитным договором № от 23.11.2021 кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц» далее - Общие условия кредитования.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами (п.6 индивидуальных условий кредитования) в порядке очередности 1 ежемесячный платеж в сумме 7 761 рубль 57 копеек, 59 ежемесячных платежей в размере 9 720 рублей 89 копеек, платежная дата 23 число месяца, первый платеж 23.12.2021г.

Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (п.3.2. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). 

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования уплата процентов за пользование Кредитом производится заемщиком/созаемщиками в платежные даты Аннуитетными платежами (с учетом п.3.2 Общих условий кредитования), а также при досрочном погашении кредита или его части. 

Порядок предоставления кредита определен п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом обязательство по предоставлению кредита.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки равной 20 % годовых, которая начисляется с суммы просроченного платежа за период просрочки в соответствии с общими условиями. 

В нарушение приведенных выше положений закона, а также приведенных условий кредитного договора о предоставлении кредита ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, что подтверждается расчетом истца, в связи с чем, у нее перед банком образовалась задолженность за период с 23.12.2021 по 14.03.2023 в размере 482 261 рубль 48 копеек в том числе: просроченные проценты в размере 79 822 рубля 45 копеек, просроченный основной долг в размере 402 439 рублей 03 копейки. 

30.08.2022 в адрес ответчика банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок до 29.09.2022, однако, задолженность до настоящего времени не погашена, обязательства по кредитному договору не исполнены.

27.10.2022 мировым судьей судебного участка №4 Мотовилихинского судебного района г Перми вынесен судебный приказ, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана суммы задолженности по кредитному договору № от 23.11.2021 за период с 24.11.2021 по 30.09.2022 (включительно) в размере 453 426 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 867 рублей 13 копеек. 

Определением мирового судьи судебного участка №4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 26.01.2023 судебный приказ от 27.10.2022 отменен в связи с поступившими от должника возражениями. 

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Между тем, материалы дела содержат требование (претензию) банка о досрочном истребовании задолженности и расторжении кредитного договора от 30.08.2022 которое было направлено ответчику, однако, оставлено последней без удовлетворения.

Учитывая изложенное, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, которым предусмотрено возращение кредита по частям, срок возврата заемных денежных средств по требованию банка истек, период просрочки является значительным, что также подтверждается расчетом задолженности, то есть существенно нарушил условия кредитного договора, требования банка о расторжении кредитного договора №, заключенного 23.11.2021, взыскании долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с наличием установленной перед банком задолженности, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № за период с 23.12.2021 по 14.03.2023 в размере 482 261 рубль 48 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 022 рубля 61 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил :

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № за период с 23.12.2021 по 14.03.2023 в сумме 482 261 рубль 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 022 рубля 61 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Копия верна. Судья – 

Решение не вступило в законную силу. Секретарь – 

Мотивированная часть решения изготовлена 14.08.2023.