В суде первой инстанции дело рассмотрел судья Щербинин И.В. 

Дело № 22-3316/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 12 октября 2021 года 

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе 

председательствующего судьи Приваловой Л.Ю. 

при секретаре Пинчук В.С. 

с участием прокурора Широкова К.С. 

осужденного ФИО1 

адвоката Медведевой Т.Г., представившей удостоверение № от 26 февраля 2003 года и ордер № 62 от 21 сентября 2021 года 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 июля 2021 года, которым по представлению врио начальника филиала по Ленинскому округу г. Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю (УИИ) осужденному 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №31 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 19 февраля 2021 года с направлением для отбывания назначенного наказания в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. 

Срок наказания исчислен с 12 июля 2021 года. 

До вступления постановления в законную силу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда. 

Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения осужденного ФИО1 и адвоката Медведевой Т.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Широкова К.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 19 февраля 2021 года осужден приговором мирового судьи судебного участка №31 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» по ст.119 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: в течение трех дней с момента вступления приговора в законную силу явиться в УИИ по месту жительства для постановки на учет и разъяснения порядка отбывания наказания; регулярно три раза в месяц являться в УИИ на регистрацию в целях контроля исполнения наказания; не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ. 

Приговор вступил в законную силу 2 марта 2021 года. 

Врио начальника филиала УИИ обратился в районный суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнения назначенного наказания по приговору мирового судьи от 19 февраля 2021 года, ссылаясь на то, что осужденный умышленно скрылся от контроля инспекции, злостно уклоняясь от отбывания условного осуждения. 

Обжалуемым постановлением представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 удовлетворено. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что представление об отмене условного осуждения, заявлено преждевременно. От контроля инспекции он не скрывался, явился в УИИ для постановки на учет, но приговор на исполнение еще не поступил. Поскольку у него на иждивении супруга и малолетний ребенок, а его заработок являлся единственным источником средств к существованию, опасаясь потерять работу, был вынужден уехать на работу вахтовым методом, о чем сообщил в УИИ. Просит постановление суда отменить, оставив ему условное осуждение. 

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что отменив условное осуждение, суд не решил вопрос о зачете времени его содержания под стражей со дня его задержания 12 июня 2021 года до отмены условного осуждения 12 июля 2021 года. 

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Исходя из положений ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, а равно постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. 

Однако постановления суда первой инстанций указанным требованиям закона не отвечает.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Суд, рассматривая представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда (пункт 7 статьи 397 УПК РФ), должен исходить из положения ч. 6 ст.190 УИК РФ о том, что скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней. 

Суду также следует проверять полноту проведенных уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с ч. 5 ст.188 УИК РФ первоначальных мероприятий по установлению места нахождения осужденного и причин уклонения. К таким мероприятиям, в частности, относятся опросы родственников, соседей и других граждан, которым может быть что-либо известно о месте нахождения условно осужденного, проверка по месту работы осужденного, запросы в различные организации. Если проведенных мероприятий для вывода о том, что осужденный скрылся от контроля, недостаточно, то суд отказывает в удовлетворении представления. 

Данные требования закона судом при вынесении обжалуемого решения в полной мере не соблюдены.

Из обжалуемого постановления суда следует, что основанием для отмены условного осуждения ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №31 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 19 февраля 2021 года, и направления его в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания послужили выводы о том, что условно осужденный допустил злостное нарушение возложенных на него обязанностей, скрывшись от контроля инспекции на срок более 30 суток. 

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи от 19 февраля 2021 года в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО1 возложены следующие обязанности: в течение трех дней с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет и разъяснения порядка отбывания наказания; три раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Приговор вступил в законную силу 2 марта 2021 года. 

Установлено, что 16 марта 2021 года осужденный ФИО1 явился в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, но не был поставлен на учет по независящим от него обстоятельствам, поскольку приговор суда на исполнение в инспекцию своевременно не поступил. 

Как следует из представления начальника уголовно-исполнительной инстанции и исследованных в судебном заседании материалов, 2 апреля 2021 года при проверке осужденного по месту жительства, на основании пояснений его соседки по коммунальной квартире установлено, что ФИО1 около недели дома не проживает, в связи с чем в отношении осужденного ФИО1 были начаты первоначальные розыскные мероприятия, которые не дали результатов; 4 мая 2021 года ФИО1 был объявлен в розыск как скрывшийся от контроля УИИ. 

Проверяя полноту проведенных уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с ч. 5 ст.188 УИК РФ первоначальных мероприятий по установлению места нахождения осужденного и причин уклонения от явки в УИИ, суд оставил без внимания тот факт, что при наличии в приговоре сведений о месте работы осужденного ФИО1, проверка по месту его работы не проводилась, его родственники опрошены не были. 

Доводы осужденного ФИО1 о наличии у него уважительных причин, по которым он не являлся в УИИ, поскольку предупредив инспектора, выехал на работу вахтовым методом, судом первой инстанции не проверялись. 

При изложенных обстоятельствах решение по представлению уголовно-исполнительной инспекции принято судом без проверки имеющих существенное значение обстоятельств, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда в отношении ФИО1 надлежит отменить и направить материал на новое судебное разбирательство. 

В связи с отменой судебного решения, в целях обеспечения беспрепятственного осуществления судопроизводства в разумные сроки, учитывая данные о личности осужденного ФИО1, руководствуясь положениями ст.97, 99, 108, 255 УПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 июля 2021 года в отношении ФИО1 отменить, материал по представлению уголовно-исполнительной инспекции передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 (два) месяца, то есть по 11 декабря 2021 года. 

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня провозглашения, а для лица, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения. 

Председательствующий