ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Верхние Киги 24 января 2020 года

Судья Белокатайского межрайонного суда РБ ФИО1, 

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО6, 

<

данные изъяты> 

установил:

ФИО6 обвиняется в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут находясь 

<

адрес> ФИО6 нарушил общественный порядок, устроил скандал выражаясь грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, выражая явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании установлено, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут пришел 

<

адрес> целью забрать у своей жены ФИО7телефонный аппарат. Зайдя в рабочий кабинет ФИО7, он забрал со стола телефонный аппарат, при этом громко высказывал свое возмущение поведением своей жены. Находившиеся там ФИО3 и ФИО4 потребовав вернуть телефон на место, схватили ФИО6, забрали у последнего телефонный аппарат. После чего находившийся там же ФИО5 потребовал у ФИО2 покинуть кабинет и вывел последнего из служебного помещения. 

В судебном заседании ФИО6 вину не признал, пояснил, что пришел к жене по месту работы, хотел забрать у той сотовый телефон, который купил он. Они вместе не проживают в связи с тем, что жена ему изменяет. Когда стал забирать телефон, то присутствующие там женщины стали на него нападать, стараясь забрать у него телефонный аппарат. Стали его выталкивать, потом вышел мужчина, и они вышли в коридор. Телефонный аппарата у него забрали. Он ни с кем не скандалил, нецензурных выражении тоже не допускал. Голос на женщин не повышал, с женой может разговаривал повышенным тоном, так как поймал практически ту с другим мужчиной. 

Свидетель ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ год находились на работе. После обеда к ним зашел ФИО6 и стал забирать телефон у своей жены. При этом что-то кричал в адрес жены, что именно она не помнит. Нецензурной брани с его стороны не было. К ним он не приставал. Они с ФИО4 стали у него забирать телефон обратно. Старались вытолкнуть его из кабинета. На шум вышел архитектор ФИО5 и вывел ФИО6 из кабинета. Тот ушел. Телефон они забрали. 

Свидетель ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ год находились на рабочем месте. После 

<

данные изъяты> к ним в кабинет зашел ФИО6 и стал забирать телефон у своей жены. При этом громко кричал в адрес жены, что именно говорил, она не помнит. Нецензурную брань она слышала. К ним он не приставал и не нападал. Они с ФИО13 стали защищать ФИО8, что бы он не забрал у той телефон. Старались вытолкнуть того из кабинета. На шум вышел архитектор ФИО5 и вывел ФИО6 из кабинета. Телефон они забрали. Почему тот хотел забрать телефон, не знает. 

Свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ год находился на работе. После обеда в соседнем кабинете услышал шум. Когда вышел, то увидел что ФИО4 и ФИО14 стараются забрать телефон у ФИО6. Тот не отдает. Скандала не было. Нецензурную брать от кого либо он не слышал. После он предложил ФИО6 покинуть кабинет. Тот вышел. Телефонный аппарата забрали женщины. На него ФИО6 не нападал, нецензурной браню при нем не выражался. 

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

Из анализа исследованных доказательств следует, что в данном факте отсутствует событие административного правонарушения. 

Согласно ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 1 ч.1.1 ст. 29.9. КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса;

Согласно п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

В связи с изложенным суд считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

По делу достоверно установлено, что находясь в 

<

данные изъяты> ФИО6, нецензурной бранью не выражался, к гражданам не приставал, какое либо имущество не уничтожал и не повреждал. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ

постановил:

Прекратить в отношении ФИО6 Р,Р. производство по делу об административном правонарушений по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ по основанию предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 24. 5 КоАП . в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО1

.