Дело № 2-147/2019

УИД 33RS0019-01-2018-001523-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 4 февраля 2019г. 

Суздальский районный суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Фиткевича Д.В., 

при секретаре Панюхиной Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в городе Суздале Владимирской области по иску публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО «СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых требований указав следующее. 20.10.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, под управлением ФИО1 и «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО2 Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО1 В результате ДТП автомобилю «

<

данные изъяты>» причинены механические повреждения, а также имелась пострадавшая ФИО3 В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение в общем размере 415000 рублей, из которых 400000 рублей ФИО2 на основании калькуляции от 09.11.2016г. по акту о страховом случае от 23.11.2016г., 15000 рублей ФИО3 на основании медицинских документов и экспертного заключения от 02.12.2016г. по акту о страховом случае от 02.12.2016г. Поскольку вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, у истца возникло право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты на основании пп. «б» п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 415000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7350 рублей. 

Представитель истца ПАО «СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований суду не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от него не поступало. В связи с этим суд полагает возможным на основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

20.10.2016г. в 

<

...> около 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение двух транспортных средств: «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, под управлением ФИО2 и «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, под управлением ФИО1, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения, пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>» ФИО3 причинен вред здоровью.

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, который нарушил п.8.6, 9.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении от 21.10.2016г. 

Гражданская ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством - автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ### ###.

Страховщик ПАО «СК «Росгосстрах» на основании акта о страховом случае ### от 23.11.2016г. произвел 24.11.2016г. страховую выплату собственнику поврежденного автомобиля «

<

данные изъяты>» - ФИО2 в размере 400000 рублей; а также на основании акта о страховом случае № ### от 06.12.2016г. в счет возмещения расходов на лечение 07.12.2016г. произведена страховая выплата ФИО3 в размере 15000 рублей. 

В судебном заседании установлено, что при совершении дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 14.11.2016г., вступившим в законную силу 16.12.2016г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. 

На основании п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пп. «б» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

Учитывая изложенные обстоятельства, применяя указанные нормы права, суд считает, что исковые требования ПАО «СК «Росгосстрах» к ФИО1 подлежат удовлетворению полностью. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7350 рублей подтверждается платежным поручением, возмещение указанных судебных расходов подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 415000 рублей, возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7350 рублей, а всего 422350 (четыреста двадцать две тысячи триста пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.В.Фиткевич

Мотивированное решение составлено 11 февраля 2019г.