Дело № 2-1707/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Линник А.Б., 

с участием истца – ФИО1, 

представителя истца – по устному ходатайству ФИО2, 

третьего лица – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа г. Елец о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа г. Елец, указывая, что 07.08.2015 умерла ее (истца) бабушка – Воронова ФИО10. После смерти ФИО4 открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: N.... При жизни ФИО4 составила завещание, которым указанное имущество завещала ей (истцу). Нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку: дом был реконструирован, в результате чего увеличилась его площадь, но наследодатель при жизни не зарегистрировал право на долю дома в реконструированном состоянии; пропущен срок для принятия наследства, а доказательств фактического принятия наследства не представлено. Она (истец) фактически приняла в течение шести месяцев с момента смерти ФИО4, так как владела и пользовалась наследственным имуществом, несла расходы по содержанию дома. Вступившим в законную силу решением суда от 24.06.2013, дом сохранен в реконструированном состоянии. Просила признать за ней право собственности на ? долю жилого дома N... в г. Ельце площадью 147,7 кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО4. 

Определением судьи от 22.09.2017 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3. 

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО2 поддержали исковые требования в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. Дополнительно объяснили, что факт принятия ФИО1 наследства ФИО4 установлен решением Елецкого городского суда от 21.07.2016, имеющим преюдициальное значение по данному делу. Просили не взыскивать судебные расходы, ссылаясь на отсутствие вины ответчика в возникшем споре. 

Представитель администрации городского округа г. Елец в судебное заседание не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил о причинах неявки своего представителя в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо возражений против иска не заявил. 

ФИО3 поддержала исковое требование и доводы ФИО1 в полном объеме. 

Суд с учетом мнения истца, его представителя и третьего лица счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения истца, его представителя и третьего лица, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковое требование ФИО1 подлежащим удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что 07.08.2015 умерла ФИО4. Она приходилась бабушкой ФИО1. 

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: N.... ? доли того же дома находится в собственности ФИО3. 

При жизни 14.03.2014 ФИО4 составила завещание, которым все свое имущество завещала ФИО1. 

ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию по истечении шести месяцев с момента открытия наследства.

Постановлением от 07.08.2017 нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю дома поскольку: дом был реконструирован, в результате чего увеличилась его площадь, но наследодатель при жизни не зарегистрировал право на долю дома в реконструированном состоянии; пропущен срок для принятия наследства, а доказательств фактического принятия наследства не представлено. 

В течение шести месяцев с момента смерти ФИО4 ФИО1 фактически приняла наследство, поскольку владела и пользовалась спорным имуществом, несла расходы по содержанию дома. 

Вступившим в законную силу решением Елецкого городского суда от 24.06.2013 дом сохранен в реконструированном состоянии с общей площадью 147,7 кв.м., в том числе жилой площадью 87,9 кв.м.. 

Указанные обстоятельства никем не оспаривались, подтверждаются объяснениями истца и его представителя, третьего лица, свидетельствами о праве на наследство, договором купли-продажи, вступившими в законную силу решениями суда от 24.06.2013 и от 21.07.2016, архивной выпиской, завещанием, постановлением нотариуса, материлами наследственного дела к имуществу ФИО4. 

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.п. 1, 5 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу, что ФИО1 имеет право на приобретение в собственность спорного имущества в порядке наследования по завещание после смерти ФИО4. 

Суд исходит из того, что ФИО1, являясь единственным наследником по завещанию, фактически приняла наследство в установленный срок, а дом в реконструированном состоянии сохранен вступившим в законную силу судебным постановлением. 

То обстоятельство, что ФИО4 при жизни не зарегистрировала свое право собственности на ? долю дома в реконструированном состоянии не имеет правового значения и не влияет на факт принадлежности наследодателю спорного имущества. 

Ответчик и третье лицо каких-либо возражений против иска не заявили. Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковое требование ФИО1 законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

При подаче иска ФИО4 уплатила государственную пошлину в размере 4160 рублей, что подтверждается чеком-ордером. 

Вместе с тем, принимая во внимание, что истец просил не взыскивать судебные расходы, расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю жилого дома общей площадью 147,7 кв.м., расположенного по адресу: N.... 

Данное решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права ФИО1 на указанное имущество органом регистрации прав по Липецкой области. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Стрельцов

В окончательной форме решение изготовлено 23 октября 2017 года.