в суде первой инстанции

№ 33-624/2026 в суде апелляционной инстанции

Унцукульский районный суд Республики Дагестан

Судья Испагиев А.А.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33-624/2026

г. Махачкала

20 января 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Мамаева Р.И.,

судей коллегии Хираева Ш.М. и Гаджимагомедова Т.С.,

при секретаре судебного заседания Ханвердиевой С.Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, гражданское дело по иску Администрации СП «сельсовет Мехельтинский» 

<

адрес> РД к ФИО1 и ФИО2 о признании недействительными выписки из похозяйственной книги от 

<

дата> на имя ФИО1, сделки по отчуждению земельного участка с жилым домом и исключении записи из ЕГРН о праве собственности,

Заслушав доклад судьи Мамаева Р.И., судебная коллегия

установила:

Истец Администрация СП «сельсовет Мехельтинский» 

<

адрес> РД обратилась с иском к ФИО1 и ФИО2 с учетом уточнений о признании недействительными выписки из похозяйственной книги от 

<

дата> на имя ФИО1, сделки по отчуждению земельного участка с жилым домом и исключении записи из ЕГРН о праве собственности.

Решением Унцукульского районного суда РД от 

<

дата> исковые требования Администрации СП «сельсовет Мехельтинский» 

<

адрес> РД удовлетворены в полном объеме.

Ответчики ФИО9 и ФИО3 Б.А., не согласившись с постановленным решением, подали апелляционную жалобу на указанное решение, в которой просят отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РД на основании определения от 

<

дата> перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку к участию в дело в качестве третьих лиц не были привлечены Министерство по земельным и имущественным отношениям РД и ГКУ «Республиканское управление отгонного животноводства», права которых затрагиваются вынесенным решением.

Допущенное судом нарушение норм процессуального права, в силу п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, является безусловным основанием к отмене постановленного судом решения.

На основании ч. 5 ст. 330 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

К участию в деле привлечены в качестве третьих лиц Министерство по земельным и имущественным отношениям РД и ГКУ «Республиканское управление отгонного животноводства».

Протокольным определением от 

<

дата> к участию в деле в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация СП «сельсовет» Цилитлинский».

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

При рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции представитель истца – глава Администрации СП «сельсовет Мехельтинский» 

<

адрес> РД ФИО10 направил в адрес судебной коллегии заявление об отказе от исковых требований по делу.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 данного кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 ГПК РФ).

В силу п. 52 абз. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 326.1 ГПК РФ и с соблюдением требований статей 39 и 173 ГПК РФ могут быть приняты отказ истца от иска, признание иска ответчиком, а также утверждено мировое соглашение. В случае принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия, рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Принимая отказ истца от иска, судебная коллегия исходит из того, что данное ходатайство заявлено представителем истца – главой Администрации СП «сельсовет Мехельтинский» 

<

адрес> РД ФИО10, который вправе заявить об отказе от иска полностью или в части. При этом последствия отказа истца от иска истцу разъяснены и понятны, о чем указано в письменном заявлении. Отказ истца от иска является диспозитивным правом истца, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, оснований для непринятия отказа истца от иска судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Унцукульского районного суда Республики Дагестан от 09 апреля 2025 г. – отменить.

Принять отказ истца Администрации СП «сельсовет Мехельтинский» 

<

адрес> РД к ФИО1 и ФИО2 о признании недействительными выписки из похозяйственной книги от 

<

дата> на имя ФИО1, сделки по отчуждению земельного участка с жилым домом и исключении записи из ЕГРН о праве собственности.

Производство по настоящему гражданскому делу в связи с отказом истца от иска прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий: Р.И. Мамаев

Судьи: Ш.М. Хираев

Т.С. Гаджимагомедов