Дело № 1-545/2021

22RS0065-01-2021-000347-90

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 21 июня 2021 года 

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никотиной С.Г.

при секретаре судебного заседания Карабаевой Е.В., 

с участием: 

государственного обвинителя Филатовой О.В.,

обвиняемой ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Булгаковой Я.А., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, невоеннообязанной, работающей неофициально, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 22.04.2021 в период времени между 16:50 часов и 16:53 часов у последней, находящейся в административном здании, расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 6 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя задуманное, ФИО1, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, будучи уверенной, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, проследовала в туалет, расположенный на втором этаже в указанном здании, где взяла из кошелька денежные средства в сумме 6 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 тем самым тайно похитила указанные денежные средства, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемой ФИО1, в связи с тем, что они примирились, каких-либо претензий к ней не имеет. Ущерб обвиняемая возместила. 

Выслушав мнения обвиняемой ФИО1, ее защитника, которые поддержали ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя, который не возражал против удовлетворения ходатайства, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, претензий по возмещению вреда потерпевшая не имеет, вред возмещен, поэтому ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи как в ходе предварительного следствия (в размере 5807 рублей 50 копеек), так и в судебном заседании (в размере 1725 рублей 00 копеек) в соответствии с ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1, поскольку уголовное дело прекращено по не реабилитирующим основаниям, кроме того обстоятельств, свидетельствующих о необходимости освобождения последней от их оплаты, судом не установлено, судом учтена позиция подсудимой не возражавшей против их взыскания, она находится в трудоспособном возрасте, каких-либо оснований полагать, что выплата процессуальных издержек поставит ее либо ее семью в трудное материальное положение, не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: CD – диск с записью с камер видеонаблюдения по адресу: 

<

адрес>, - хранящийся в материалах уголовного дела- хранить при деле; кошелек с двумя банковскими картами, билет на концерт «Как по нотам» - оставить по принадлежности потерпевшей.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения за участие в судебном разбирательстве в размере 7532 рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения. Лицо, освобожденное от уголовной ответственности вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий С.Г. Никотина