Дело № 2-355/2021 УИД 25RS0013-01-2021-000241-82 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Партизанск «19» марта 2021 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Ягубкина А.В., 

при секретаре Брусенцовой Д.А., 

при участии истца – ФИО1, ее представителя по устному ходатайству – ФИО2, помощника прокурора г. Партизанска – Ерохиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым домом,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Партизанский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>. В обоснование иска указано, что ФИО1 (ФИО11 до замужества) К. Н. является собственницей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Партизанск, 

<

адрес>. Ответчик зарегистрирован в указанном жилом доме. Прописан ответчик был по его просьбе. Ответчик не является родственником истицы, в указанном жилом доме ни когда не проживал, вещей принадлежащих ответчику в указанной квартире нет. Ссылаясь на ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, ч. 1 ст. 288 ГК РФ, просит признать ФИО3 утратившим право пользования указанным жилым домом.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска, пояснила, что ФИО3 членом ее семьи не является, она прописала ответчика по просьбе мужа только для того, чтобы он смог устроиться на работу. В настоящее время контакт с ответчиком она не поддерживает, в связи с чем не может выписать его из жилого дома.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом по известному суду адресу, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Почтовый конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Неполучение ответчиком судебного извещения, не может свидетельствовать о его ненадлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, поскольку судом своевременно приняты все возможные и доступные меры к обеспечению явки ответчика в судебное заседание. ФИО3 не контролировал поступление судебной корреспонденции по адресу места регистрации. В почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат не явился, тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, судебное извещение ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания является надлежащим.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Помощник прокурора 

<

адрес> ФИО9 полагала, что исковые требования о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, - подлежат удовлетворению.

Выслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, - на основании договора купли-продажи от 

<

Дата> принадлежит на праве собственности ФИО4, 

<

Дата> года рождения (паспорт гражданина 30 13 №___, выданный 

<

Дата> Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>), о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись №___ от 

<

Дата>.

Из материалов дела следует, что в указанном жилом доме зарегистрированы ФИО5 - с 

<

Дата>, ФИО1 - с 

<

Дата>, ФИО3, 

<

Дата> года рождения, - с 

<

Дата>.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, 

<

Дата> года рождения, в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, - фактически не проживает и не проживал, личных вещей в квартире не хранит. Однако, до настоящего времени ответчик остается зарегистрированным в квартире по месту жительства, добровольно с регистрационного учета не снимается.

Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком в ходе судебного разбирательства.

По правилам ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из анализа указанных норм права следует, что в основе права пользования жилым помещением лица, проживающего в принадлежащем гражданину на праве собственности жилом помещении, лежат его семейные отношения с собственником, поэтому в случае прекращения семейных отношений, по общему правилу, у бывшего члена семьи собственника прекращается и право пользования принадлежащим собственнику жилым помещением.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что в настоящее время стороны по делу членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут, какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между ними не имеется, в добровольном порядке ответчик с регистрационного учета по вышеуказанному адресу не снимается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Руководствуясь приведенными нормами права и разъяснениями Пленума Верховного суда РФ, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО3 не проживает в спорном жилом доме, членом семьи собственника квартиры не является, с учетом того, что доказательств, подтверждающих, что ему чинились препятствия в пользовании жилым помещением, не представлено, ответчик не снимается с регистрационного учета по указанному адресу, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Абзац 7 ст. 7 Закона РФ от 

<

Дата> №___ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает, что снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, признание ФИО3 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, - является основанием к снятию его с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 264, 268 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2021.

Судья А.В. Ягубкин