*** 

Мотивированное 

решение

 составлено 30 мая 2024 года

УИД: 66RS0022-01-2024-000168-11

№ 2-496/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2024 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петренко Д.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга наследодателя по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, которым просило:

взыскать задолженность по кредитному договору № от дата за период с 09.06.2023 по 10.01.2024 (включительно) в сумме 292 547 руб. 69 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 257 017 руб. 36 коп., просроченные проценты в сумме 35 530 руб. 33 коп.

В обоснование иска истец указал, что ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили договор № от дата на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от дата. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик была ознакомлена и обязалась исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка неустойка определена в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Заемщику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, однако требования до настоящего времени не исполнены. В соответствии с информацией заемщик ФИО3 умерла, предполагаемыми наследниками умершей могут являться ответчики ФИО1, ФИО2 Считая права нарушенными, истец ПАО Сбербанк обратился с иском к ответчику с указанными выше требованиями, а также просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6125 руб. 48 коп.

Протокольным определением Березовского городского суда Свердловской области от 29.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д.133).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, получив первое судебное извещение (л.д.131).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований; не оспаривая фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что к числу наследников ФИО3 относится только он, в состав наследства входит транспортное средство, иное имущество отсутствует, после смерти ФИО3 ответчиком произведены платежи по кредитным договорам, заключенным с ПАО Сбербанк и ПАО Банк «ФК Открытие».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.129,191).

Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, получив первое судебное извещение и последующие (л.д.150,189).

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика ФИО1, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как установлено судом, между ПАО Сбербанк, как кредитором, и ФИО3, как заемщиком, дата заключен кредитный договор№ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом в размере 265000 руб. и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях; во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от дата, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Факт заключения дата между истцом ПАО Сбербанк и ФИО3 кредитногодоговора№ и согласование его условий, факт получения заемщиком суммы кредита подтверждаются: заявлением на получение кредитной карты от дата (л.д.14), индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.15-19), тарифами по кредитным картам (л.д.20), общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.21-30), выпиской и отчетами по кредитной карте (л.д.160-180).

Из представленного истцом ПАО Сбербанк расчета задолженности и приложений к нему (л.д.8-13) следует, что на дату рассмотрения дела в суде обязательства по кредитному договору № № от дата надлежащим образом заемщиком не исполнены, за период с 09.06.2023 по 10.01.2024 (включительно) образовалась задолженность в сумме 292 547 руб. 69 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 257 017 руб. 36 коп., просроченные проценты в сумме 35 530 руб. 33 коп.

Факт заключения кредитного договора, получения заемщиком ФИО3 денежных средств по договору, расчет задолженности по кредитному договору в части основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиками не оспорены, контррасчет задолженности не представлен.

Договор страхования при заключении кредитного договора не заключался (л.д.136).

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Как установлено судом, наследодатель ФИО3, дата года рождения, умерла дата в 

<

адрес> (л.д.31,87-оборот).

Общие основания прекращения обязательств установлены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Между тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение им самим обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к наследникам наследодателя в порядке универсального правопреемства.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону в качестве наследников первой очереди к наследованию призываются дети, супруг и родители умершего.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Пунктом 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как установлено судом, к числу наследников наследодателя ФИО3 по закону первой очереди относятся супруг ФИО1, дочь и сын наследодателя ФИО2, ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.94-оборот), сведениями ЗАГС (л.д.145-147). Иных наследников первой очереди, наследников с обязательной долей, судом из сведений ЗАГС не установлено, доказательств обратного не представлено.

Согласно справке в наследственном деле, адресной справке на момент смерти наследодатель ФИО3 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>; совместно с ней по указанному адресу были зарегистрированы: ФИО5 и ФИО2 (л.д.95,129).

Из паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации ТС, сведений Межрайонной ИФНС России № 24 по Свердловской области и Отделения ГИБДД Отдела МВД России по г.Березовскому Свердловской области следует, что на момент смерти наследодателю ФИО3 принадлежало транспортное средство марки Фольксваген Тигуан, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (л.д.65,95-оборот,96,96-оборот,157).

По информации, представленной суду ПАО Сбербанк, по состоянию на 27.05.2023 остаток на счетах ФИО3 составлял: 

№ руб. 45 коп.,

№ руб. 47 коп.,

№ руб. 77 коп.,

№ руб. 75 коп. (л.д.122,159).

По информации, представленной суду АО «Тинькофф Банк», по состоянию на 27.05.2023 остаток на счете ФИО3 № составляет 88 руб. 43 коп., по состоянию на 20.02.2024 договор расторгнут (л.д.113,137).

По информации, представленной суду ПАО КБ «УБРиР», по состоянию на 27.05.2023 остаток на счете ФИО3 № составляет 20 169 руб. 59 коп., по состоянию на 16.02.2024 счет с нулевым остатком денежных средств (л.д.126).

Такие образом, в состав наследства после смерти ФИО3 входит транспортное средство и денежные средства на счетах.

При рассмотрении настоящего дела другого имущества, принадлежащего наследодателю ФИО3 на дату смерти, подлежащего наследованию, судом из сведений Филиала «Березовское БТИ» СОГУП «Областной Центр недвижимости» (л.д.72), Отделения ГИБДД Отдела МВД России по г.Березовскому Свердловской области (л.д.130,157), Ростехнадзора (л.д.64,120), Гостехнадзора (л.д.67), Роскадастра (л.д.70,74-85,140), Межрайонной ИФНС России № 24 по Свердловской области (л.д.65), АО «Почта Банк» (л.д.68,144,154), ПАО Сбербанк (л.д.37-38), ПАО «Совкомбанк» (л.д.60,114), ПАО Банк Синара (л.д.69), АО «Альфа-Банк» (л.д.118), АО «Банк ДОМ.РФ» (л.д.135), Банк ВТБ (ПАО) (л.д.141), ФИПС (л.д.66,116) не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

Также у наследодателя ФИО3 на момент смерти имелась задолженность по кредитному договору № от дата, заключенному с ПАО Банк «ФК Открытие», по состоянию на 03.09.2023 в сумме 22134 руб. 48 коп., по состоянию на 14.02.2024 в сумме 26253 руб. 29 коп. (л.д.90,207-210); задолженность по информации ПАО Банк «ФК Открытие» по состоянию на 13.05.2024 отсутствует, погашена в сумме 26253 руб. 29 коп. (л.д.230).

Во исполнение обязательств по спорному кредитному договору № от дата, заключенному с ПАО Сбербанк, к которому открыта карта с счетом №, ответчиком ФИО1 производились следующие платежи: 04.01.2024 на сумму 5000 руб., 30.01.2024 на сумму 5000 руб., 11.05.2024 на сумму 10747 руб., о чем свидетельствуют отчеты по кредитной карте, чеки, заявления, платежное поручение, приходный кассовый чек (л.д.160-162,199-206,213-217). В расчете истца, составленном по состоянию на 10.01.2024 (л.д.8-13), отражен платеж на сумму 5000 руб., учтенный в счет задолженности по просроченным процентам.

Также ФИО1 осуществлено погашение по кредитному договору № от дата, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3, платежом от 12.12.2023 на сумму 203 руб. 62 коп. (л.д.211-212,218-220).

Таким образом, общая сумма внесенных ФИО1 платежей по кредитным обязательствам ФИО3 после ее смерти составляет: 26253 руб. 29 коп. + 5000 руб. + 5000 руб. + 10747 руб. + 203 руб. 62 коп. = 47203 руб. 91 коп.

После смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа г.Ирбит и Ирбитского района Свердловской области заведено наследственное дело № (л.д.32,86-111), из которого следует, что супруг наследодателя ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок обратился с заявлением о принятии наследства, а также с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на нажитое в период брака имущество (транспортное средство марки Фольксваген Тигуан, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №) (л.д.88,93); дочь и сын наследодателя ФИО2, ФИО4 в установленный законом шестимесячный срок обратились с заявлениями об отказе от наследства (л.д.91,92).

Ответчику ФИО1 нотариусом 11.12.2023 выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в общем имуществе супругов - транспортном средстве марки Фольксваген Тигуан, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (л.д.103), а также свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю в праве собственности на транспортное средство марки Фольксваген Тигуан, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (л.д.103-оборот), а также денежные средства на счете в ПАО Сбербанк № (л.д.104).

Согласно информации Отделения ГИБДД Отдела МВД России по г.Березовскому Свердловской области ФИО3 являлась собственником транспортного средства с 03.02.2019 по 15.07.2023, ФИО1 с 19.12.2023 и по настоящее время (л.д.157,228-229).

Такие образом, в права наследования после смерти ФИО3 вступил ответчик ФИО1

Пунктом 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пунктом 1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственностьподолгамнаследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В определении о подготовке дела к судебному разбирательству судом было разъяснено бремя доказывания, в том числе юридически значимого обстоятельства стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства, судом истцу разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение данного обстоятельства, бремя доказывания указанного обстоятельства возложено судом на истца.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с отчетом ООО «Ирбит-сервис» от 12.09.2023 стоимость транспортного средства марки Фольксваген Тигуан, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, по состоянию на 27.05.2023 составляет 394000 руб. (л.д.97-100).

В соответствии с заключением ООО «Мобильный оценщик» от 20.05.2024 стоимость транспортного средства марки Фольксваген Тигуан, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, по состоянию на 27.05.2023 составляет 718000 руб. (л.д.222-223).

Суд принимает во внимание заключение ООО «Мобильный оценщик» от 20.05.2024 об оценке транспортного средства, которое отвечает требованиям Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Проведенные исследования сомнений в достоверности и объективности не вызывают. Специалист ФИО6 имеет квалификационный аттестат в области оценочной деятельности «Оценка движимого имущества» (о чем не имеется сведений в отчете ООО «Ирбит-сервис» от 12.09.2023), является членом саморегулируемой организации «Союз «Федерация Специалистов Оценщиков». 

Стороной ответчика данное заключение ООО «Мобильный оценщик» от 20.05.2024 о рыночной транспортного средства не оспорено.

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 имущества, входящего в состав наследства после смерти ФИО3, составляет не менее 381333 руб. 46 коп. по расчету: 359000 руб. (стоимость 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство по расчету: 718000 руб. х 1/2 доли = 359000 руб.) + денежные средства на счетах 4 руб. 45 коп. + 1 руб. 47 коп. + 2 032 руб. 77 коп. + 36 руб. 75 коп. + 88 руб. 43 коп. + 20 169 руб. 59 коп., что, с учетом суммы задолженности по настоящему кредитному договору, а также внесенных ФИО1 платежей по кредитным обязательствам ФИО3 на общую сумму 47203 руб. 91 коп., достаточно для удовлетворения исковых требований истца ПАО Сбербанк по настоящему иску.

Поскольку в силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, исковые требования ПАО Сбербанк являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению частично с взысканием с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от дата за период с 09.06.2023 по 10.01.2024 (включительно) в сумме 276 800 руб. 69 коп., в том числе: просроченного основного долга в сумме 257 017 руб. 36 коп., просроченных процентов в сумме 19 783 руб. 33 коп. с учетом внесенных ФИО1 после подачи иска платежей по кредитному договору № от дата, на сумму 15747 руб., подлежащих направлению на погашение процентов исходя из положений ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании долга наследодателя по кредитному договору следует отказать, поскольку данный ответчик в права наследования после смерти ФИО3 не вступала.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Как следует из платежного поручения № 934718 от 24.01.2024 (л.д.6), истцом ПАО Сбербанк при подаче искового заявления в суд в УФК по Тульской области оплачена государственная пошлина в сумме 6 125 руб. 48 коп. 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично на сумму 276 800 руб. 69 коп., истцу подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 5 778 руб. 78 коп. по расчету: 292 547 руб. 69 коп. : 276 800 руб. 69 коп. = 1,06, 100 : 1,06 = 94,34%, 6 125 руб. 48 коп. х 94,34% = 5 778 руб. 78 коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга наследодателя по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от дата за период с 09.06.2023 по 10.01.2024 (включительно) в сумме в сумме 276 800 руб. 69 коп., в том числе: просроченного основного долга в сумме 257 017 руб. 36 коп., просроченных процентов в сумме 19 783 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 778 руб. 78 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части иска - отказать.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании долга наследодателя по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе подать на решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***