Дело № 2-3799/2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес] 

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дудукиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Батуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на обязательную долю в наследстве, оставшемся после смерти [ФИО 2] В обоснование заявленных требований указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] умерла мать истца - [ФИО 2], которая у нотариуса [ФИО 1] оформила завещание на свое имущество. Данным распоряжением, мать все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: [Адрес] завещала своей правнучке - ФИО2 Зная о завещании матери, истец после её смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, искренне полагая, что согласно завещанию все имущество матери переходит к её правнучке (внучке моей умершей сестры). 

В [ДД.ММ.ГГГГ] года ФИО1 вызвала к себе нотариус [ФИО 1], у которой было открыто наследственное дело после смерти [ФИО 2] От нотариуса истец узнал, что, несмотря на завещание, имеет право на обязательную долю в наследстве своей матери. Нотариус ему разъяснила, что согласно ст. 1149 ГК РФ нетрудоспособные дети наследодателя, а таковым он является ввиду того что находится на пенсии с [ДД.ММ.ГГГГ], наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталось бы каждому их них при наследовании по закону (обязательная доля). Для ФИО1 эта новость была полной неожиданностью, т.к. он ничего не знал о существовании обязательной доли в наследстве. Истец согласился принять обязательную долю в наследстве, которая, составляет 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: [Адрес] Однако, ввиду того, что ФИО1 пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, нотариус его наследственные права оформлять отказался. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд для восстановления срока для принятия наследства и признания права на обязательную долю в наследственном имуществе.

На основании изложенного, истец просит суд:

1). Восстановить ФИО1 срок для принятия обязательной доли наследства к имуществу умершей [ФИО 2].

2). Признать за ФИО1 право на обязательную долю в наследственном имуществе, состоящую из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: [Адрес].

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что знал о составленном на имя ответчика завещании на спорную квартиру. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался, поскольку не знал, что имеет право на обязательную долю. Узнал о том, что имеет право на обязательную долю в наследстве только от нотариуса по истечении шести месяцев со смерти матери. В период с даты смерти матери работал, на самоизоляции не находился. В качестве уважительности причин для восстановления срока принятия наследства указывает только на те обстоятельства, что не знал о праве на обязательную долю наследства. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась, указала, что в ее пользу [ФИО 2] было составлено завещание на спорную квартиру, она в срок обратилась к нотариусу и приняла наследство.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ «Суд рассматривает дела … об установлении факта принятия наследства».

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. 2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. 3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. 4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] умерла мать истца [ФИО 2] ([ ... ]

Установлено, что после смерти [ФИО 2] открылось наследство в виде квартиры по адресу: [Адрес] ([ ... ]

Согласно копии наследственного дела, при жизни наследодателем было составлено завещание, согласно которому квартиру, расположенную по адресу: [Адрес] и долю в праве общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома завещано [ФИО 3] [ ... ]).

Установлено, что [ФИО 3] в связи с заключением брака сменила фамилию на «Любимову» [ ... ]

В установленный законом срок [ДД.ММ.ГГГГ], ответчик ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства на основании завещания к имуществу после смерти [ФИО 2], указав в качестве наследника, имеющего право на обязательную долю в наследстве, нетрудоспособного по возрасту сына [ФИО 2] – истца ФИО1 [ ... ]

Установлено, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на обязательную долю в наследстве после смерти [ФИО 2] истец ФИО1 обратился к нотариусу [ФИО 1] [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] однако получил отказ в совершении нотариального действия в связи с пропуском срока обращения [ ... ]

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что в установленный законом срок не имел возможности обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства на имущество, оставшееся после смерти [ФИО 2], в связи с тем, что узнал о том, что имеет право на обязательную долю в наследстве только от нотариуса, считает этот факт основанием для восстановления пропущенного срока для принятия наследства. На иные обстоятельства в качестве доводов для восстановления срока истец не ссылается, равно как не ссылается на обстоятельства, связанные с его личностью. Как пояснил в ходе рассмотрения дела, в указанный период был трудоустроен, в режиме самоизоляции не находился.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из п.36 разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно положениям ч.3 ст.38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Суд принимает во внимание, что истцом какими-либо доказательствами обстоятельства, на которых он основывает свои требования не подтверждены, в то время как в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания своих требований и возражений лежит на сторонах. 

В обоснование заявленных требований о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства истец ссылается лишь на незнание закона о том, что за ним сохраняется право на получение обязательной доли наследства после смерти своей матери, однако указанный довод в силу закона не может быть принят во внимание судом в качестве довода, свидетельствующего о фактическом принятии наследства.

Иных доводов в подтверждение своей позиции истцом суду в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено, истец на них не ссылается.

В силу ст.9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Суд считает, что [ФИО 2] – как собственник спорной квартиры, вправе была распорядиться своей собственностью по своему усмотрению, в том числе и составить завещание на свою ФИО2

В ходе судебного разбирательства ФИО1 не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих, что в установленный законом срок он не имел возможности обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства на имущество, оставшееся после смерти [ФИО 2] С учетом разъяснений, изложенных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от [ДД.ММ.ГГГГ] N 9, п. 9 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ [ДД.ММ.ГГГГ], доводы истца о том, что не знал о наличии права на обязательную долю в наследстве, не могут быть признаны судом уважительными. 

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), истцом приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Таким образом, надлежащих и достаточных доказательств того, что истец принял наследство после [ФИО 2], а также по уважительной причине пропустил срок для обращения с заявлением о принятии наследства - в материалы дела не представлено, соответственно не имеется оснований для удовлетворения требования о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности. 

В связи с чем изложенным, требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности - не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности - отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.Г. Дудукина