К делу № 5-166-2025

61RS0022-01-2025-001304-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 марта 2025года г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Волков В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, паспорт гражданина РФ серии №, выдан 

<

дата> ГУ МВД ФИО2 по 

<

адрес>, к/п №, зарегистрированной ипроживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним полным образованием, не замужней, имеющей сына ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, временно не работающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

04.03.2025 в 15.20 по адресу: 

<

...>, в кабинет №30 ОП-1 УМВД России по г. Таганрогу, для опроса по факту хищения имущества на территории г. Таганрога была приглашена гр. ФИО1, в ходе опроса ей были заданы вопросы по факту её причастности к хищению имущества, на что ФИО1 стала вести себя неадекватно, выражаться нецензурной бранью, покинула кабинет №30, попыталась выйти из отдела полиции, при попытке задержания оттолкнула сотрудника полиции руками, продолжала совершать действия, препятствующие её задержанию, в результате чего оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В процессе рассмотрения дела ФИО1 пояснила, что протокол ей ясен, вину признала, в содеянном раскаялась. Подтвердила указанные в протоколе обстоятельства.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к выводу, что обстоятельства административного правонарушения, вина ФИО1 в его совершении, доказаны полностью и помимо её признания подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 04.03.2025, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании от 04.03.2025.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у судьи нет. 

Перечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными, правильными, и в своей совокупности достаточными для установления вины лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 3 и 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются права вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, поскольку она воспрепятствовала сотруднику полиции исполнению им служебных обязанностей, совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Оснований для прекращения производства по делу, а также для освобождения ФИО1 от административной ответственности в силу малозначительности совершенного правонарушения, суд не усматривает.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, степень его общественной опасности, сведения о личности правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – привлекаемая вину признала, раскаялась, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие обстоятельств, отягчающих ее административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается списком правонарушений, приобщенным к материалам дела и считает возможным назначить привлекаемому лицу наказание ввиде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией вменяемой статьи.

Оснований для назначения иного вида наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты уплаты административного штрафа: 

получатель - УФК по РО (УМВД России по г. Таганрогу, ОП-1 УМВД России по г. Таганрогу), ИНН 

<

***>, р/с 03№, кор./сч: 40№, отделение Ростов-на-ФИО2//УФК по Ростовской области, г. Ростов-на-Дону, БИК №, КПП 615401001, КБК 18№, ОКТМО № УИН 18№, административный штраф.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Таганрогский городской суд Ростовской области.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течении 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано вРостовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Волков В.В.