Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 05 июня 2018 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Табаковой Э.П., с участием представителя истцов ФИО8, ответчика ФИО9, представителя филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по 

<

адрес> ФИО10, представителя ФИО11 – ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО1 к ФИО7, ФИО2, филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по 

<

адрес> об устранении нарушений прав владельцев земельных участков, третьи лица: Московско-Окское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов, ФИО3,

у с т а н о в и л:

ФИО13, ФИО14 обратились в суд с указанным иском, в котором просят суд восстановить сведения о первоначальном кадастровом учете земельных участков № в ЕГРН; отменить решение филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по 

<

адрес> об исключении из ГКН существовавших сведений об описании местоположения границ земельных участков № восстановить в ГКН существовавшие сведения об описании местоположения границ земельных участков № признать недействительным межевой план от ДД.ММ.ГГГГ подготовленный ФИО7 по определению границ земельных участков № недействительным межевой план от ДД.ММ.ГГГГ подготовленный ФИО2 по уточнению границ земельных участков № возложить на ФИО7 и ФИО2 расходы по оплате протокола осмотра доказательств сайта Росреестра в сумме 13000 рублей; возложить на ФИО7 затраты на оплату по договорам на проведение межевых работ по установлению новых кадастровых сведений по участкам истцов в сумме 13500 рублей, взыскать с ФИО7 и ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей с каждого.

Свои исковые требования обосновывает тем, что им на праве совместной собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами №

Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по 

<

адрес> незаконно, в нарушение решения суда, были исключены из ГКН ранее существовавшие границы земельных участков истцов, а новые границы внесены в ГКН на основании межевых планов подготовленных ФИО7 и ФИО2, выполненных с нарушением действующего законодательства.

Представитель истцов в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2, представитель филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по 

<

адрес>, представитель ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили в их удовлетворении отказать.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился о его месте, дате и времени уведомлен надлежащим образом.

Московско-Окское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов своего представителя в судебное заседание не направило, не явился о его месте, дате и времени уведомлено надлежащим образом.

Суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Истцам на праве совместной собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами №

Решением Можайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, третьему лицу Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по 

<

адрес>, исключении сведений из ГКН, установлении границ земельного участка и встречному иску ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6 к ФИО3, третьему лицу Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по 

<

адрес>, об установлении (уточнении) границ земельного участка было вынесено решение, которым суд решил:

Уточненный иск ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, третьему лицу Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по 

<

адрес>, исключении сведений из ГКН, установлении границ земельного участка, удовлетворить частично.

Установить границы земельного участка с кадастровым № площадью 1200 кв. м. предоставленного для ведения садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес> по варианту № предложенному экспертами по координатам:

№ Хм Ум № точек расстояние,м. 

№ 

№ 

№ 

№ 

в удовлетворении требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, третьему лицу Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по 

<

адрес>, об исключении сведений из ГКН, отказать.

Уточненный встречный иск ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6 к ФИО3, третьему лицу Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по 

<

адрес>, об установлении (уточнении) границ земельного участка,– удовлетворить.

Внести в ГКН изменения в сведения о местоположении границ земельных участков: № следующих геодезических данных:

земельный участок с кадастровым номером №

№ точек

Координаты м., 

Горизонтальное положение, м

№ точек

Х

У

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№ 

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№ 

№

№

земельный участок с кадастровым номером №

№

№ 

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Апелляционным определение Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение Можайского городского суда 

<

адрес> оставлено без изменений.

Как следует из указанных решений межевые планы, подготовленные кадастровым инженером ФИО7 по определению границ земельных участков с кадастровыми номерами №, были исследованы судом первой и апелляционной инстанции и им была дана правовая оценка.

Как следует из выписок из ЕГРН, имеющихся в материалах дела, границы земельных участок с кадастровыми номерами № внесены в ЕГРН в соответствии с решением суда.

Как следует из объяснений ответчика ФИО2, представителя филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по 

<

адрес> ФИО10 межевые планы в отношении земельных участок с кадастровыми номерами № были подготовлены кадастровым инженером ФИО2 на основании указанного выше решения суда для его исполнения.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что требования истцов о восстановлении сведения о первоначальном кадастровом учете земельных участков № ЕГРН; отмене решения филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по 

<

адрес> об исключении из ГКН существовавших сведений об описании местоположения границ земельных участков №; восстановлении в ГКН существовавших сведений об описании местоположения границ земельных участков № признании недействительным межевой план от ДД.ММ.ГГГГ подготовленный ФИО7 по определению границ земельных участков № недействительным межевой план от ДД.ММ.ГГГГ подготовленный ФИО2 по уточнению границ земельных участков № фактически направлены на пересмотр решения Можайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения Московского областного суда отДД.ММ.ГГГГ и следовательно не подлежат удовлетворению.

Требования истцов о возложении на ФИО7 и ФИО2 расходов по оплате протокола осмотра доказательств сайта Росреестра в сумме 13000 рублей; возложении на ФИО7 затрат на оплату по договорам на проведение межевых работ по установлению новых кадастровых сведений по участкам истцов в сумме 13500 рублей, взыскании с ФИО7 и ФИО2 компенсации морального вреда в размере 30000 рублей с каждого производны от указанных выше требований, и следовательно также не подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает требования истцов необоснованными и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО6, ФИО1 к ФИО7, ФИО2, филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по 

<

адрес> об устранении нарушений прав владельцев земельных участков, третьи лица: Московско-Окское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов, ФИО3 о восстановлении сведения о первоначальном кадастровом учете земельных участков № в ЕГРН; отмене решения филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по 

<

адрес> об исключении из ГКН существовавших сведений об описании местоположения границ земельных участков №; восстановлении в ГКН существовавших сведений об описании местоположения границ земельных участков № признании недействительным межевой план от ДД.ММ.ГГГГ подготовленный ФИО7 по определению границ земельных участков № недействительным межевой план от ДД.ММ.ГГГГ подготовленный ФИО2 по уточнению границ земельных участков № возложении на ФИО7 и ФИО2 расходов по оплате протокола осмотра доказательств сайта Росреестра в сумме 13000 рублей; возложении на ФИО7 затрат на оплату по договорам на проведение межевых работ по установлению новых кадастровых сведений по участкам истцов в сумме 13500 рублей, взыскании с ФИО7 и ФИО2 компенсации морального вреда в размере 30000 рублей с каждого, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Можайский городской суд 

<

адрес>.

Судья. ФИО15

Решение в окончательной (мотивированной) форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.ФИО15