Дело№г. 

РЕШЕНИЕ

27.10.2020г. Санкт-Петербург

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Овчинникова Л.И., с участием представителя заявителя ФИО1, действующей на основании доверенности, рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе представителя заявителя ФИО1 на постановление инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ОГИБДД УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 от 24.07.2020г. о привлечения к административной ответственности ФИО3. по ст. 12.9 ч.2 КоАП Рф и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, суд-

УСТАНОВИЛ:

Инспектором отдела ЦАФАП в ОДД ОГИБДД УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 вынесено постановление 24.07.2020г. о привлечения к административной ответственности ФИО3 по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Из постановления следует, что 01.07.2020г. в 18 часов 15 минут на участке дороги в Санкт-Петербурге, ул. Белградская, д. 28, к.1-А от ул. Фучика к пр. Славы, водитель ФИО3, управляла транспортным средством Джип «

<

данные изъяты>» ( 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты> и превысила установленную скорость движения транспортного средства на 31км\ч, двигаясь со скоростью 91 км\ч, при разрешенной скорости 60км\ч. 

В своей жалобе представитель заявителя ФИО1 просит постановление инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ОГИБДД УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 вынесено постановление 24.07.2020г. о привлечения к административной ответственности ФИО3 по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей отменить и производство по жалобе прекратить, в связи с тем, что в момент совершения указанного выше нарушения, транспортное средство находилось под управлением иного лица, так как ФИО3 не имеет права для управления транспортным средством, так как не вписана в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также не имеет водительского удостоверения.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы в порядке ст. 30.1 КоАП РФ представитель заявителя доводы жалобы поддержала. В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 дал показания о том, что 01.07.2020г. в 18 часов 15 минут на участке дороги в Санкт-Петербурге, ул. Белградская, д. 28, к.1-А от ул. Фучика к пр. Славы, водитель он управлял транспортным средством Джип «

<

данные изъяты>» ( №) г.р.з. № и превысил установленную скорость движения транспортного средства на 31км\ч, двигаясь со скоростью 91 км\ч, при разрешенной скорости 60км\ч. С кем он ехал в машине, в настоящее время не помнит. ФИО3 целый день была дома. 

Проверив представленные в суд материалы административного дела, полагаю, что постановление инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ОГИБДД УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 вынесено постановление 24.07.2020г. о привлечения к административной ответственности ФИО3 по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей подлежит отмене как незаконное и необоснованное. Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Суд пришел к данному выводу по тем основаниям, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не была дана оценка представленным доказательствам. Факт управления автотранспортным средством ФИО3 объективно ничем не подтвержден. Из представленных по запросу суда материалов по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, представлена копия фотографии автомашины Джип «

<

данные изъяты>» г.р.з. № из которой не представляется возможным установить лицо, управлявшее автотранспортным средством. Показания свидетеля М. о том, что 01.07.2020г. в 18 часов 15 минут на участке дороги в Санкт-Петербурге, ул. Белградская, д. 28, к.1-А от ул. Фучика к пр. Славы, водитель он управлял транспортным средством Джип «

<

данные изъяты>» ( № г.р.з. № и превысил установленную скорость движения транспортного средства на 31км\ч, двигаясь со скоростью 91 км\ч, при разрешенной скорости 60км\ч., подтверждает доводы жалобы. Иных доказательств суду не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. ч. 3 КоАП РФ, суд-

РЕШИЛ:

Постановление инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ОГИБДД УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 от 24.07.2020г. о привлечения к административной ответственности ФИО3 по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей - отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.

Судья: