Дело № 2-596/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Амурск 15.07.2020

Амурский городской судХабаровского края

в составе председательствующего судьи Одинцовой Е.В.,

при секретаре Жуковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупубличного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АТБ» обратилось в Амурский городской суд с указанным иском мотивировав это тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб., на срок составляющий 

<

данные изъяты> месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 

<

данные изъяты>% процента в год. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. Согласно п. 12 Договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка их расчета 

<

данные изъяты>% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойки, вытекающей из положений договора, составляет 

<

данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых:

- задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб.;

- задолженность по уплате процентов по договору – 

<

данные изъяты> руб.;

- неустойка 

<

данные изъяты> руб.;

- а также иных платежей, предусмотренных договором – 

<

данные изъяты> руб.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставив заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное положение заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 

<

данные изъяты> руб. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов по договору – 

<

данные изъяты> руб.; неустойка – 

<

данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов по договору – 

<

данные изъяты> руб.; неустойка – 

<

данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В судебное заседание представитель истца извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по всем имеющимся у суда адресам, путем направления судебного извещения, с датой и местом рассмотрения дела, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах и поскольку ответчик, отказывается от получения судебных повесток, институт принудительного вручения повесток и уведомления сторон о времени и месте судебного заседания российскому гражданскому процессу не известен, отложение судебного заседания до того момента, когда стороны пожелают получить судебную повестку, безусловно приведет к затягиванию судебного разбирательства фактически на не определенное время, и нарушению права истца на рассмотрение дела в разумный срок, право подвергать стороны принудительному приводу судом законом не предоставлено, в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена ст. 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным. При этом ст. 820 ГК РФ указывает лишь на необходимость соблюдения письменной формы договора. Следовательно, в силу ст. 820 ГК РФ и ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В статье 30 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» указано, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не установлено федеральными законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. В Общих условиях и тарифах отражены все существенные условия договора о кредитной карте и в том числе комиссии, взимание которых предусмотрено законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «АТБ» с заявлением на банковское обслуживание и предоставление иных услуг в ПАО «АТБ» о рассмотрении возможности предоставлении ей потребительского кредита на общую сумму до 

<

данные изъяты> руб., согласно действующим тарифам банка и иных условий в рамках тарифов, с которыми она ознакомлена и согласна.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» к ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставляет ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 

<

данные изъяты> в год. Полная стоимость кредита -

<

данные изъяты> % годовых, в денежном выражении – 

<

данные изъяты> руб.

Согласно п. 6 данного договора уплата заемщиком ежемесячных платежей производится по графику платежей в размере 

<

данные изъяты> руб., с периодичностью не позднее 03 числа ежемесячно, в количестве 60.

В соответствии с п. 12 указанного договора помимо предусмотренных законодательством РФ мер ответственности банком, применяются также следующие меры ответственности: за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и(или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых в случае если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующей период нарушения обязательств начисляются

Согласно п. 19 договора номер ТБС №, открыт ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 была ознакомлена с условиями кредита и согласны с ними, о чём свидетельствуют её подписи в договоре.

Согласно выписки из лицевого счета № банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору и в пользу ответчика ДД.ММ.ГГГГ были переведены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с выпиской из лицевого счета, а также расчета сумм задолженности ответчиком производилась в нарушение сроков, установленных кредитным договором и графиком платежей.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, ПАО «АТБ» направило в адрес ответчика требование от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, в соответствии с которым, на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов по договору – 

<

данные изъяты> руб.; неустойка – 

<

данные изъяты> руб.; а также иных платежей, предусмотренных договором – 

<

данные изъяты> руб. Данное требование, в соответствии со списком внутренних отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, было отправлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета задолженности по договору сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов по договору – 

<

данные изъяты> руб.; неустойка 

<

данные изъяты> руб.

Банк в одностороннем порядке снизил сумму неустойки с 

<

данные изъяты> руб. до 

<

данные изъяты> руб.

Исходя из изложенного, при установленных в суде обстоятельствах, исковые требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При рассмотрении вопроса о возложении на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа, о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «АТБ» оплатило государственную пошлину, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, в пользу ПАО «АТБ» с ФИО1 подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Кроме того, в связи с тем, что истцом при подаче искового заявления государственная пошлина была уплачена не в полном объеме, суд считает необходимым, в связи с удовлетворением заявленных исковых требований в полном объеме, взыскать с ответчика ФИО1 сумму государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. в соответствии с со ст. 61.1 Бюджетный кодекс РФ в пользу бюджета Амурского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по кредитному договору; 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по уплате процентов по договору; 

<

данные изъяты> руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет Амурского муниципального района Хабаровского края в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Копию решения суда направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение месяца с момента составления решения в мотивированном виде 15.07.2020

Судья Е.В. Одинцова