Дело № 2-75/2026

(34RS0002-01-2025-007700-49)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2026 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Кесель А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Интер Сфера Групп» о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Интер Сфера Групп» о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Интер Сфера Групп» заключен договор купли-продажи № Т155 на изготовление корпусной мебели, по условиям которого продавец обязуется изготовить и передать изделие, а покупатель обязуется принять и оплатить услугу в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно спецификации, продавец взял на себя обязательство по изготовлению кухни в количестве 1 штука стоимостью 406 000 рублей.

В соответствии с условиями договора истец внес предоплату для изготовления корпусной мебели в размере 203 000 рублей, остальная сумма вносится по фактическому исполнения договора.

Согласно п. 3.1. вышеуказанного договора срок поставки товара составляет 30 рабочих дней с даты утверждения замера/эскиза. Замер произведен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 поступило гарантийное письмо о смещении сроков поставки кухни. Согласно указанному письму, сроки сместились на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику заявление на возврат денежных средств в размере 203 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил повторную претензию о возврате денежных средств, согласно почтовому идентификатору № ответчик уклонился от получения корреспонденции.

На день направления искового заявления в суд кухня не установлена, денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара (по день возврата предварительно оплаченной суммы) за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составляет 620 165 рублей. Вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, истцу нанесен моральный вред, который ФИО1 оценивает в размере 40 000 рублей.

По указанным основаниям истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи № Т155 от ДД.ММ.ГГГГ пода, заключенный между ФИО3 и обществом с ограниченной ответственностью «Интер Сфера Групп», взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интер Сфера Групп» в пользу ФИО3 денежную сумму, предварительно уплаченную по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № Т155, в размере 203 000 рублей, неустойку за нарушение срока поставки мебели в размере 1 015 рублей в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за предварительно оплаченный товар в размере 1 015 рублей в день до дня, следующего за днем вынесения решения суда до фактического исполнения требования потребителя, компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО2.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, оформил доверенность на представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований ФИО1 настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Представитель ответчика ООО «Интер Сфера Групп» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, явку представителя не обеспечил, возражений на исковое заявление не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить по следующим основаниям.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4).

В силу ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ (ч. 1 ст. 457 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч. 1 ст. 486 ГК РФ).

Как следует из абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (ч. 2 ст. 453 ГК РФ).

Статья 4 Закона «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № устанавливает, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Интер Сфера Групп» (Исполнитель) заключен договор на изготовление корпусной мебели № Т155 (далее - Договор), по условиям которого Исполнитель обязуется передать Заказчику следующие комплекты корпусной мебели (далее - Изделие): кухня, количество 1, стоимостью 406 000 рублей (п. 1.1., п. 1.2.2 Договора).

Вид изделия, количество, комплектность, комплектация и материал согласовываются сторонами в эскизе, который является неотъемлемой частью Договора (п. 1.4. Договора).

Согласно п. 1.3. договора на изготовление корпусной мебели № Т155 от ДД.ММ.ГГГГ Исполнитель обязуется в согласованный сторонами срок передать изделие заказчику, а заказчик в соответствии с условиями Договора обязуется принять и оплатить изделие в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом.

Срок изготовления изделия составляет 30 рабочих дней с даты утверждения эскиза и проведения контрольного замера. В случае, если по независящим от исполнителя причинам (в том числе, но, не ограничиваясь, несвоевременная поставка материалов поставщиком исполнителя, действия или бездействия заказчика и нанятых им третьих лиц) исполнитель не укладывается в установленный срок, он имеет право в одностороннем порядке перенести срок передачи изделия с обязательным уведомлением заказчика (устно по телефону), не позднее, чем за 3 дня до предполагаемой передачи изделия, что не будет являться нарушением условий Договора (п. 3.2. Договора).

Доставка готового изделия осуществляется силами исполнителя, за счет исполнителя, по адресу, указанному заказчиком в п. 1.12 Договора (п. 3.3. Договора).

В соответствии с п. 2.1., 2.2., 2.3. договора на изготовление корпусной мебели № Т155 от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма договора составляет 406 000 рублей. Оплата производится в рублях на расчетный счет исполнителя в следующем порядке: в день заключения договора заказчик вносит предоплату в размере 50 % от стоимости изделия – 20 % 82 000 рублей + при замере 30 % 121 000 рублей. По факту доставки изделия по адресу: 

<

адрес>, городской округ Красногорск, 

<

адрес>, заказчик вносит оплату в размере 50 % от стоимости изделия в размере 203 000 рублей. Изделие считается оплаченным на 100 % с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В силу п. 5.3. договора на изготовление корпусной мебели № Т155 от ДД.ММ.ГГГГ на изделие исполнитель устанавливает гарантийный срок 60 месяцев, который исчисляется с момента приемки изделия заказчиком.

Свои обязательства, предусмотренные п. 2.2.1. Договора, по предварительной оплате стоимости товара в сумме 203 000 рублей (121 000 рублей + 82 000 рублей) истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской ПАО Сбербанк России по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, чеком по операции.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца от представителя ООО «Интер Сфера Групп» - ФИО6 поступило гарантийное письмо с уведомлением о смещении сроков, согласно которому с целью полного выполнения принятых на себя обязательств ООО «Интер Сфера Групп» уведомляет ФИО1 о том, что продукция находится в процессе производства, сроки доставки смещены с приостановкой всех заказов, в связи со сложившимся внеплановым введением пусконаладочных работ технически сложного оборудования, в соответствии с чем компания IHOME Union не имеет возможности осуществить поставку Изделия по Договору № Т155 в оговоренные договором сроки и гарантирует произвести поставку и сборку вышеуказанного изделия до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени товар истцу ответчиком не передан, доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «Интер Сфера Групп» с требованием выплатить в десятидневный срок денежные средства в размере 203 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ООО «Интер Сфера Групп» претензию о расторжении договора, возврате денежных средств, выплате неустойки и возмещении морального вреда.

Претензия ответчиком не получена, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Проанализировав представленные по делу доказательства, исходя из того, что ответчиком нарушено обязательство, предусмотренное ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд считает, что потребитель имеет право на расторжение договора купли-продажи, возврат денежных средств, уплаченных при заключении Договора.

При рассмотрении настоящего гражданского дела истец представил совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что ФИО1 надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору купли-продажи, произведя предварительную оплату мебели в размере 203 000 рублей, а продавец не передал товар в установленные Договором сроки, в связи с чем потребитель вправе отказаться от исполнения Договора и требовать возврата уплаченных им денежных средств.

На основании вышеизложенного суд полагает необходимым расторгнуть договор на изготовление корпусной мебели № Т155 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Интер Сфера Групп», взыскать с ООО «Интер Сфера Групп» в пользу ФИО1 уплаченную по договору на изготовление корпусной мебели № Т155 от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 203 000 рублей.

В силу п. 3, п. 4 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

В силу п. 5 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно п. 2.3. договора на изготовление корпусной мебели № Т155 от ДД.ММ.ГГГГ срок изготовления изделия составляет 30 рабочих дней, с даты утверждения эскиза и проведения контрольного замера.

Исходя из условий заключенного между сторонами договора, 30 рабочих дней это срок изготовления продукции, тогда как срок поставки товара договор не содержит.

Вместе с тем, из п. 3.2. договора следует, что в случае, если по независящим от исполнителя причинам (в том числе, но, не ограничиваясь, несвоевременная поставка материалов поставщиком исполнителя, действия или бездействия заказчика и нанятых им третьих лиц) исполнитель не укладывается в установленный срок, он имеет право в одностороннем порядке перенести срок передачи изделия с обязательным уведомлением заказчика (устно по телефону), не позднее, чем за 3 дня до предполагаемой передачи изделия, что не будет являться нарушением условий договора.

Как следует из гарантийного письма представителя ООО «Интер Сфера Групп» - ФИО6 с уведомлением ФИО1 о смещении сроков, следует, что срок поставки и сборки изделия изменен в соответствии с условиями договора на ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает право истца ФИО1 на взыскание неустойки в соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

В связи с указанным, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленная на сумму основной задолженности в размере 203 000 рублей, составляет 734 860 рублей, исходя из следующего расчета: 203 000 рублей (сумма предварительно оплаченного товара) x 724 (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) x 0,5 %.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

На основании вышеизложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 000 рублей.

Суд полагает, что сумма взысканной неустойки отвечает ее назначению, как меры ответственности, и позволяет соблюсти баланс интересов истца и ответчика, что согласуется с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 65 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, в случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которому сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, исходя из того, что настоящим решением суда с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 000 рублей, при этом сумма предварительной оплаты товара составляет 203 000 рублей, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки с даты, следующей за датой вынесения решения суда, по день фактического исполнения обязательства не имеется, в удовлетворении указанного требования ФИО1 надлежит отказать.

В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» судам разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Исходя из того, что права истца как потребителя нарушены несоблюдением сроков передачи товара в установленный Договором срок, учитывая степень нравственных страданий, последствия нарушения прав потребителя, длительность срока задержки исполнения ответчиком обязательств, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ООО «Интер Сфера Групп» в пользу ФИО1 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, отказав в удовлетворении остальной части требования ФИО1 о компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке требования ФИО1 ответчиком не были удовлетворены, то с ООО «Интер Сфера Групп» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 208 000 рублей (203 000 рублей + 203 000 рублей + 10 000 рублей) x 50 %.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины у суда не имеется.

При таких данных, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград надлежит взыскать государственную пошлину в размере 15 650 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 (паспорт серия № №) к обществу с ограниченной ответственностью «Интер Сфера Групп» (ОГРН 

<

***>) о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № Т155 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и обществом с ограниченной ответственностью «Интер Сфера Групп».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интер Сфера Групп» в пользу ФИО3 сумму, уплаченную по договору купли-продажи № Т155 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 203 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 000 рублей, 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 208 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Интер Сфера Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интер Сфера Групп» в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 15 650 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 26 января 2026 года.

Судья Н.С. Землянухина