ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 12 февраля 2018 года

Нижневартовский городской суд, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.В.,

при секретаре Халиловой Е.М.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Потемкина Д.А.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Гранченко Е.И.,

в открытом судебном заседании в особом порядке рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

1) 

<

дата> Нижневартовским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 35000 рублей, штраф оплачен 

<

дата>;

2) 

<

дата> Нижневартовским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Подсудимый ФИО2, 

<

дата> в г. Нижневартовске совершил преступление: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, 

<

дата> в период с 08 часов 30 минут до 15 часов 00 минут пришел в 

<

адрес>, расположенной на лестничной площадке 7 этажа 10 подъезда 

<

адрес> г. Нижневартовска, по месту жительства ранее знакомой ему ФИО1, зная, что у ФИО1 в спальной комнате данной квартиры имеются золотые украшения, а ее самой в это время дома нет, решил из корыстных побуждений незаконно проникнуть в указанную квартиру, чтобы тайно похитить часть данных золотых украшений с целью их дальнейшей сдачи в комиссионный магазин. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, воспользовавшись тем, что ФИО1 дома отсутствует, и за ним никто не наблюдает, с помощью имевшихся при нем ключей, не представляющих материальной ценности, открыл замки входной двери 

<

адрес> г. Нижневартовска, после чего незаконно проник в указанную квартиру и, осознавая незаконность и противоправность своих действий, из металлической коробки, стоявшей в выдвижном отделе комода в спальной комнате, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил кольцо 585 пробы с красным камнем массой 4.0 грамма, стоимостью 13353 рубля, кольцо 585 пробы массой 3.50 грамма, стоимостью 12635 рублей, кольцо 585 пробы, массой 1.5 грамма, с вставкой из 16 камней белого цвета, стоимостью 5427 рублей, кольцо 585 пробы массой 5.2 грамма, стоимостью 18975 рублей, кольцо 585 пробы массой 6.30 грамма, стоимостью 22921 рубль, принадлежащие ФИО1, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 73311 рублей.

Подсудимый ФИО2 суду заявил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он полностью его поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Нижневартовской городской прокуратуры и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая ФИО1 просила дело рассмотреть без ее участия, на рассмотрение дела в особом порядке согласна.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым признать явку с повинной, выразившуюся в письменном чистосердечном признании, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, так как ФИО2 не только дал признательные показания, но и подтвердил их при проведении следственных мероприятий, и указал где находится похищенное имущество.

К обстоятельствам, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

ФИО2 характеризуется по месту жительства помощником УУП ОП-№ УМВД России по городу Нижневартовску, начальником ЖЭУ-№ и соседями удовлетворительно, у врача психиатра и врача нарколога не наблюдается, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Руководствуясь ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из степени тяжести содеянного им, а также условия его жизни, его имущественное положение, состояние здоровья, его поведение в период до и после совершения преступления, суд считает возможным назначить ему условную меру наказания в виде лишения свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях постоянного контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции с назначением определенных обязанностей. 

При этом, наказание ФИО2 следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая рецидив преступлений.

Дополнительное наказание – в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом личности подсудимого, считает возможным не назначать ему.

Кроме того, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, не имеется. 

Поскольку ФИО2 совершил данное преступления до вынесения приговора Нижневартовского городского суда от 

<

дата>, то приговор от 

<

дата>, следует исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4(четыре) года.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, не менять без уведомления указанного органа место жительства и работы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Нижневартовского городского суда от 

<

дата>, следует исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: