Дело № 2-4322\17 Санкт-Петербург 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.

при секретаре Пономаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, в котором, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 450 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 700 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ передала по расписке ответчику денежную сумму в размере 450 000 рублей в качестве задатка по предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алвик» и ООО «Пикабу». В дальнейшем договор между ООО «Алвик» и ООО «Пикабу» не заключался, обязательства между данными юридическими лицами не возникли, при этом денежные средства истцу не были возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежной суммы в размере 450 000 рублей, указанная претензия не получена ответчиком и ДД.ММ.ГГГГ была отправлена обратно в адрес истца.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, доводы в обоснование иска подтвердил, не возражал против принятия по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уклонившись от получения судебного извещения, возражений по иску, ходатайств суду не представила.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, учитывая. что истец против этого не возражает. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи объекта с условием о задатке (л.д. 8-14), согласно которому продавец и покупатель обязуются заключить на условиях, предусмотренных настоящим предварительным договором, договор купли-продажи объекта не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Стороны договорились согласно п. 4.2.1., что в момент подписания настоящего предварительного договора покупатель ФИО3 передает продавцу ФИО2 денежные средства в размере 450 000 рублей в качестве задатка. Передача денежных средств истцом ответчику в размере 450 000 рублей подтверждается распиской (л.д. 15)

Однако, договора купли-продажи объекта между сторонами заключено не было.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о возвращении суммы задатка. Однако, указанная претензия ответчиком не была получена, требование истца в досудебном порядке ответчиком не удовлетворено, денежные средства в размере 450 000 рублей истцу не возвращены.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения от обязательства недопустим.

В соответствии с п. 7.3 предварительного договора в случае одностороннего отказа или уклонения продавца от заключения основного договора, действие предварительного договора прекращается, а денежная сумма, указанная в п. 4.2.1. предварительного договора, возвращается покупателю в течение трех дней с момента возникновения права требования в двойном размере.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств возврата истцу уплаченной по предварительному договору суммы в качестве задатка, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы в размере 450 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в размере 7 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 450 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 700 рублей.

Решение является заочным и может быть отменено судом по заявлению ответчика, поданному в течении 7 дней со дня получения им копии решения, либо обжалованию сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья Глазачева С.Ю.