П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес>. 

19 января 2024 г. 

Судья Дмитровского городского суда 

<

адрес> МаковыйчукО.В. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности –ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего оператором в АО «Дмитровский молочный завод», разведенного, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>

Имеющего паспорт РФ №, от ДД.ММ.ГГГГ., выданный ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи и исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ФИО7 УМВД России по Дмитровскому г.о., поступило сообщение от ФИО2 о том, что по адресу: 

<

адрес> магазин «Красное и Белое» порча имущества в магазине, была драка. Данное сообщение зарегистрировано в ФИО7 УМВД России по Дмитровскому г.о. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Прибыв по указанному сообщению ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 15 минут полицейский 5-го взвода ОБППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4 совместно с полицейским ОБ ППСП старшим сержантом полиции ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский г.о., д. Целеево, 

<

адрес>, у 

<

адрес>Б встретили ФИО2, который указал на неизвестного гражданина, который находился около магазина «Красное и Белое».

Сотрудники полиции подойдя к гражданину, представившись и предъявив служебное удостоверение, разъяснив причину и цель обращения, потребовали предъявить документы удостоверяющие личность на что неизвестный ответил категорическим отказом, после чего неизвестному гр-ну было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления и дачи объяснения по факту произошедшего. На что гражданин ответил отказом в грубой форме, стал вести себя неадекватно, размахивал руками, хватал за форменную одежду, словесно угрожал неприятностями по службе. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные деяния гражданин не реагировал, продолжал вести себя неадекватно. По прибытию в ФИО7 отказался проходить в специальное помещение для содержания задержанных лиц, при этом продолжая отталкивать и угрожать неприятностями по службе, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КРФоАП.

В судебном заседании ФИО3, виновным себя в соответствии указанного административного правонарушения признал полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства в совершении им права нарушения, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы административного дела, опросив ФИО1, суд приходит к выводу о его виновности в совершении изложенного выше правонарушения. 

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний, как самого лица, привлекаемого к административной ответственности, так и других доказательств по делу.

Так факт административного правонарушения и виновность ФИО1., в его совершении подтверждаются: 

- протокол об административном правонарушении, с которым ФИО3, был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений;

- рапортом и объяснениями полицейского ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО8., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ФИО7 УМВД России по Дмитровскому г.о., поступило сообщение от ФИО2 о том, что по адресу: 

<

адрес>Б, магазин «Красное и Белое» порча имущества в магазине, была драка. Данное сообщение зарегистрировано в ФИО7 УМВД России по Дмитровскому г.о. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Прибыв по указанному сообщению ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 15 минут совместно с полицейским ОБ ППСП старшим сержантом полиции ФИО5 по адресу: 

<

адрес> их встретил ФИО2, и указал нам на неизвестного гражданина, который находился около магазина «Красное и Белое». Подойдя к гражданину, представившись и предъявив служебное удостоверение, разъяснив причину и цель обращения, потребовали предъявить документы удостоверяющие личность на что неизвестный ответил категорическим отказом, после чего неизвестному гр-ну было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления и дачи объяснения по факту произошедшего. На что гражданин ответил отказом в грубой форме, стал вести себя неадекватно, размахивал руками, хватал за форменную одежду, словесно угрожал неприятностями по службе. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные деяния гражданин не реагировал, продолжал вести себя неадекватно. По прибытию в ФИО7 отказался проходить в специальное помещение для содержания задержанных лиц, при этом продолжая отталкивать и угрожать неприятностями по службе, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КРФоАП.

- объяснениями ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО8 которые аналогичны показаниям ФИО6;

- КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ

- данными прибора - Алкотектора, согласно которым у ФИО3 установлено состояние опьянение - 0,429 мг/л; 

-проколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого ФИО3, был задержан ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требованием закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО3, события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ “О полиции”, на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. п. 3,4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбления сотрудников полиции, оказания ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотрены законодательством РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает его раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающего административную ответственность ФИО3, судом на основании ч. 6 ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер содеянного ФИО3 правонарушения и данные о его личности, применение наказания в виде штрафа суд считает недостаточным для его исправления и в целях предупреждения совершения им иных правонарушений полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток. 

Срок отбытия административного ареста в соответствие со ст. 27.2, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчислять ФИО3 с момента его фактического доставления в дежурную часть УМВД России по Дмитровскому городскому округу, т.е. с 19 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья