Дело № 1- 15/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Юсьва 11 января 2019 года

Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в составе: 

председательствующего судьи Баяндиной Е.В.,

при секретаре Нешатаевой Е.Ю., 

с участием государственного обвинителя Зайцева О.В., 

представителя потерпевшей стороны ФИО1, 

защитника – адвоката Лесникова П.Г., 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, имеющего основное общее образование, невоеннообязанного, неженатого, неработающего, проживающего без регистрации в 

<

адрес> края, судимого ДД.ММ.ГГГГ Кудымкарским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В середине августа 2018 года, точная дата и время не установлены, ФИО2, имея прямой умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, с целью перекрыть проезд к 

<

адрес>, достоверно зная, что рубка лесных насаждений, на не отведенных в установленном законом порядке участках, является незаконной, находясь в лесном массиве, расположенном в кварталах 75 и 76 лесов Купросского участкового лесничества ГКУ «Юсьвинское лесничество», расположенном в 1-м км южнее автодороги Кудымкар - Пожва (74-й километр), где произрастают защитные леса, не имея соответствующего документа, дающего право на заготовку древесины, в нарушение ст. 29, 30 Лесного Кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка - договоров купли-продажи лесных насаждений, при помощи принесенной с собой бензомоторной пилы марки «Штиль», отделил от корней путем спиливания лесные насаждения породы береза в количестве 20 штук диаметрами пней от 20 до 32 см общим объемом 5,74 куб.м., стоимостью 72,54 руб. за 1 куб.м., породы сосна в количестве 1 штуки диаметром пня 32 см общим объемом 0,53 куб.м., стоимостью 65,34 руб. за 1 куб.м., породы осина в количестве 7 штук диаметрами пней от 16 до 32 см. общим объемом 2,00 куб.м., стоимостью 7,38 руб. за 1 куб.м., всего в количестве 28 штук общим объемом 8,27 куб.м. 

Согласно ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом коэффициента 2,17, применяемого в 2018 году на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом такс и методики для исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду, и не входящим в лесной фонд лесам, с учетом 50- кратной стоимости незаконно срубленной древесины, а также 2-кратной штрафной санкции за лесонарушение в защитных лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате незаконных действий ФИО2 лесному фонду РФ причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 56 611 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Представитель потерпевшего ФИО1 согласна на рассмотрение дела в особом порядке, просит взыскать с подсудимого в счет возмещения матеориального ущерба 56611 рублей. 

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение ФИО2 по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, подсудимым совершено преступление средней тяжести. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает рецидив преступлений. 

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, согласно характеристике администрации Майкорского сельского поселения (л.д. 154) ФИО2 характеризуется посредственно: проживает на территории КФХ, присматривает за хозяйством, жалобы в администрацию поселения не поступали, положительно характеризуется по месту отбывания наказания (л.д. 157), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 152).

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, характер противоправных действий подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих изменение категории преступления на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей. 

Кроме того, при назначении наказания подсудимому с учетом того, что дело было рассмотрено в особом порядке, суд также руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не назначает в связи с наличием смягчающего обстоятельства.

Вещественные доказательства – пять спилов деревьев – подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск, заявленный представителем ГКУ «Юсьвинское лесничество» ФИО1 о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 56611 рублей, подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Лесникова П.Г., затраченные на осуществление защиты подсудимого ФИО2 в ходе следствия в размере 4301 руб., взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Обязать ФИО2 ежемесячно отмечаться в органах, ведающих исполнением наказания, и без разрешения специализированного органа не менять место жительства. 

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – пять спилов деревьев – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета в счет возмещения материального ущерба 56611 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот одиннадцать) рублей. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Лесникова П.Г. в размере 4301 руб. возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Баяндина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>