<

данные изъяты>

УИД 66RS0052-01-2019-000418-16

Гр. дело 2-355/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 28 мая 2019 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Нестерова В.А.,

при секретаре Мельниковой О.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти мужа ФИО2 

<

данные изъяты>, умершего 

<

данные изъяты> на гаражный бокс 

<

данные изъяты>, находящийся по адресу: 

<

данные изъяты>

В обоснование иска указано, что 

<

данные изъяты> умер муж истицы ФИО5, 

<

данные изъяты> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>. После смерти супруга открылось наследство, в виде нежилого здания (гаража) № 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>. Наследниками первой очереди по закону являются ФИО1 и сыновья ФИО3, ФИО4 Сыновья указанным гаражом никогда не пользовалась, намерений вступать в права наследства не высказывали, от принятия иного наследственного имущества отказались в установленном законом порядке у нотариуса. Согласно Типовому договору аренды от 

<

данные изъяты> года ФИО5 на основании решения исполкома городского (районного) Совета депутатов трудящихся от 

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты> был предоставлен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в районе 

<

данные изъяты> под строительство гаража. ФИО5 на собственные средства был построен гараж 

<

данные изъяты>. Он до своей смерти владел и пользовался данным гаражом. Из регистрационного штампа БТИ на типовом договоре аренды, следует, что за №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> на праве личной собственности зарегистрирован гараж за ФИО5 С целью реализации наследственных прав ФИО1 своевременно обратилась к нотариусу, но по причине отсутствия правоустанавливающих документов на гараж, нотариус рекомендовал обратиться в суд. 

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчики ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия, предоставили письменные заявления, в которых исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны (л.д. 79,81).

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Богдановичскому, Сухоложскому городским округам Управления Росреестра по Свердловской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда (л.д.34).

Суд на месте определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Процессуальная возможность признания иска ответчиком установлена ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом закон связывает возможность принятия судом признания иска со следующими обстоятельствами: если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Материалами гражданского дела подтверждается существование спорного объекта недвижимости, его принадлежности на праве собственности наследодателю, вступление истца в права наследования.

Обсуждая возможность принятия признания иска ответчиками, суд приходит к выводу, что признание исковых требований ответчиками ФИО3, ФИО4, не противоречит гражданскому закону, регламентирующему в ст.218, 1142, 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследственные правоотношения. При этом признание иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, так как спорными правоотношениями в данном случае связаны исключительно стороны по настоящему делу, которые своевременно распорядились своими наследственными правами. 

Исходя из изложенного, суд принимает признание иска ответчиками и на основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет иск о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты> исковых требований ФИО2 

<

данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования.

Исковое заявление ФИО2 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 

<

данные изъяты> право собственности в порядке наследования на гаражный бокс 

<

данные изъяты>, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, находящийся по адресу: 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца через Сухоложский городской суд.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.А. Нестеров