Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

М.О. 

<

адрес>

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ.

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В., при секретаре Заратуйченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гаражного кооператива «Карат» к ФИО1 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ответчик приобрел парковочные места №, 73 74 в паркинге по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п. 3.3.2 договора управления от ДД.ММ.ГГ, актами передачи парковочных мест в пользование №, 53, 54, от ДД.ММ.ГГ участник, ФИО1, обязуется участвовать в расходах на содержание общего имущества в паркинге соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержанием и ремонт паркинга. Ежемесячно вносить плату за услуги не позднее 10-ого числа месяца, следующего за расчетным.

Однако ответчик нарушил взятые на себя обязательства и с июня 2017 года по июль 2018 года оплата за парковочные места не производилась, задолженность составляет 53 750,00 рублей.

Истец обращался к ответчику с требованием о выплате денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, в целях урегулирования спора в досудебном порядке. До настоящего времени денежные средства не выплачены. 

Таким образом, истец просит с учетом уточненных требований взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате услуг по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества подземного паркинга, а также по обслуживанию парковочного места в подземном паркинге за период с июня 2017 года по июль 2018 года в размере 53 750, 00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1991,68 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1872,00 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал. 

Ответчик ФИО1 в судебно заседание не явился, извещен надлежащим образом, от получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации уклонился, об отложении не ходатайствовал, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, доказательств уважительности причин неявки не представившего. 

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ по актам передачи парковочных мест № №, 53, 54 Гаражный кооператив «Карат» передал в пользование ФИО1, участнику кооператива, в пользование парковочные места №,73,74 (л.д. 22-24). 

В соответствии с п. 3.3.2 договора управления от ДД.ММ.ГГ, актами передачи парковочных мест в пользование №, 53, 54, от ДД.ММ.ГГ участник, ФИО1, обязуется участвовать в расходах на содержание общего имущества в паркинге соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержанием и ремонт паркинга. Ежемесячно вносить плату за услуги не позднее 10-ого числа месяца, следующего за расчетным.

Однако ответчик нарушил взятые на себя обязательства и с июня 2017 года по июль 2018 года оплата за парковочные места не производилась, задолженность составляет 53 750,00 рублей.

Истец обращался к ответчику с требованием о выплате денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, в целях урегулирования спора в досудебном порядке. До настоящего времени денежные средства не выплачены. 

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом.

Таким образом, с ответчика в пользу ГК «Карат» подлежит взысканию задолженность по оплате услуг по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества подземного паркинга, а также по обслуживанию парковочного места в подземном паркинге в размере 53 750,00 образовавшуюся за период с июня 2017 года по июль 2018 года. Доказательств погашения задолженности ответчиком в судебное заседание не представлено. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 1 991,68 руб. подлежат взысканию с ответчика. Судом расчет процентов проверен, представляется арифметически и методологически верным, ответчиком не оспорен. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы на юридические услуги в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 872,00 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаражного кооператива «Карат» к ФИО1 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Гаражного кооператива «Карат» задолженность по оплате услуг по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества подземного паркинга, а также по обслуживанию парковочного места в подземном паркинге за период 

<

адрес> в размере 53 750,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1991, 68 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000, 00 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1872,00 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья И.В. Голочанова