ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 13 января 2026 г.

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Золотухиной Г.А., при секретаре Григорьевой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-270/2026 по иску ООО «Символ» к ООО «Байкалстрой», ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Символ» обратилось в Кировский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «Байкалстрой», ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки, договорам поручительства, неустойки, судебных расходов, указав, что между ООО «Символ» и ООО «Байкалстрой» заключен Договор поставки № от «13» октября 2022г. (далее - Договор), согласно которому ООО «Символ» (Поставщик) обязуется в обусловленный срок поставить (передать в собственность) Покупателю Товар в ассортименте, в количестве и по ценам, согласованным Сторонами, и указанным в универсально-передаточном документе (УПД)/счет- фактуре, ТОРГ-12 (Далее - УПД), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить указанный Товар на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с п.1 Дополнительного соглашения № от «23» октября 2024г. к Договору Покупатель обязан произвести оплату за товар в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента получения товара.

За период с 04.08.2025г. по 01.09.2025г. в адрес ООО «Байкалстрой» был поставлен товар на сумму 931210,8 руб., что подтверждают подписанные сторонами без замечаний универсальные передаточные документы (Счета-фактуры), но оплата за данный товар Покупателем не осуществлена.

На момент написания искового заявления, задолженность (основной долг) ООО «Байкалстрой» перед ООО «Символ» составляет 931210,8 руб.

03.10.2025г. Поставщиком (Истцом) в адрес ООО «Байкалстрой» направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договору поставки.

Претензия была получена ответчиком 09.10.2025г. Согласно п. 5.3 Договора, срок ответа на претензию составляет 10 календарных дней с момента ее получения. На 27.10.2025г. ответ на претензию не получен, но оплата задолженности не произведена.

Пунктом 4.2. договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты Поставщик вправе потребовать, а Покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых процента) от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Таким образом, Поставщик имеет право взыскать неустойку с Покупателя в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

На 27.10.2025г. сумма неустойки составляет 197 236,30 руб.,

Истец указывает, что в обеспечение обязательств покупателя перед поставщиком, между ООО «Символ» и ФИО3 был заключен Договор поручительства № П-23/10-24 от «23» октября 2024г. (далее по тексту также - Договор поручительства).

В соответствии с пунктом 1.1. указанного Договора Поручитель принял обязательство отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств ООО «Байкалстрой» по договору поставки № от «13» октября 2022г.

Согласно п. 2.1. Договора стороны пришли к соглашению, что поручитель ФИО3 - отвечает перед Кредитором - ООО «Символ» за исполнение обязательств должником - ООО «Байкалстрой» по договору посгавки № № от «13» октября 2022г. в том же объеме, как и Должник, включая погашение основного долга, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником.

03.10.2025г. в адрес ФИО3 направлена претензия с требованием оплатить задолженность.

В соответствии с п. 2.4. Договора поручительства - Поручитель обязан не позднее следующего календарного дня после получения письменного уведомления от Кредитора о просрочке Должником платежей по Договору поставки оплатить Кредитору просроченную Должником сумму с учетом неустойки на дату фактической оплаты задолженности. При отсутствии сведений о получении претензии, претензия считается полученной по истечении 10 (десяти) календарных дней с даты ее направления.

На 27.10.2025г. оплата задолженности поручителем не произведена.

Согласно п. 4.1. Договора поручительства, за нарушение срока, указанного в п. 2.4. договора поручительства, Поручитель выплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Претензия направлена 03.10.2025г., поручителем не получена. Таким образом, согласно п. 2.4. договора поручительства, в связи с отсутствием сведений о получении претензии, она считается полученной по истечении 10 дней, т.е. 14.10.2025г. Поручитель был обязан оплатить просроченную Должником сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Размер неустойки за просрочку исполнения ФИО3 обязательства по оплате задолженности на 27.10.2025г. составляет 11 174,53 руб.

В обеспечение обязательств покупателя перед поставщиком, между ООО «Символ» и ФИО4 был заключен Договор поручительства № П-23/10-24-1 от «23» октября 2024г. (далее по тексту также - Договор поручительства).

В соответствии с пунктом 1.1. указанного Договора Поручитель принял обязательство отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств ООО «Байкалстрой» по договору поставки № от «13» октября 2022г.

Согласно п. 2.1. Договора стороны пришли к соглашению, что поручитель ФИО4 - отвечает перед Кредитором - ООО «Символ» за исполнение обязательств должником - ООО «Байкалстрой» по договору поставки № от «13» октября 2022г. в том же объеме, как и Должник, включая погашение основного долга, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником.

03.10.2025г. в адрес ФИО4 направлена претензия с требованием оплатить задолженность.

В соответствии с п. 2.4. Договора поручительства - Поручитель обязан не позднее следующего календарного дня после получения письменного уведомления от Кредитора о просрочке Должником платежей по Договору поставки оплатить Кредитору просроченную Должником сумму с учетом неустойки на дату фактической оплаты задолженности. При отсутствии сведений о получении претензии, претензия считается полученной по истечении 10 (десяти) календарных дней с даты ее направления.

На 27.10.2025г. оплата задолженности поручителем не произведена.

Согласно п. 4.1. Договора поручительства, за нарушение срока, указанного в п. 2.4. договора поручительства, Поручитель выплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Претензия направлена 03.10.2025г., поручителем не получена. Таким образом, согласно п. 2.4. договора поручительства, в связи с отсутствием сведений о получении претензии, она считается полученной по истечении 10 дней, т.е. 14.10.2025г. Поручитель был обязан оплатить просроченную Должником сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Размер неустойки за просрочку исполнения ФИО4 обязательства по оплате задолженности на 27.10.2025г. составляет 11 174,53 руб.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков ООО «Байкалстрой», ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Символ»

- сумму задолженности по договору поставки в размере 931210,80 руб.;

- сумму неустойки по договору поставки в размере 197 236,30 руб. за период с 04.09.2025г. по 27.10.2025г.;

- сумму неустойки по договору поставки за период с 28.10.2025г. по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга, исчисленную с суммы основного долга, исходя из ставки 0,5 % за каждый календарный /день просрочки исполнения денежного обязательства;

Взыскать с ФИО3 сумму неустойки по договору поручительства за период с 16.10.2025г. по 27.10.2025г. в размере 11 174,53 руб.;

Взыскать с М.. К. А, сумму неустойки по договору поручительства за период с 28.10.2025г. день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга, исчисленную с суммы основного долга, исходя из ставки 0,1 % за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства;

Взыскать с ФИО4 сумму неустойки по договору поручительства за период с 16.10.2025г. по 27.10.2025г. в размере 11 174,53 руб.;

Взыскать с ФИО4 сумму неустойки по договору поручительства за период с 27.10.2025г. день фактического исполнения обязательства по оплате суммы, основного долга, исчисленную с суммы основного долга, исходя из ставки 0,1 % за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства;

Взыскать с Ответчиков: ООО «Байкалстрой», ФИО3, ФИО4, в пользу ООО «Символ» государственную пошлину в размере 4 000,00 руб.;

Взыскать солидарно с Ответчиков: ООО «Байкалстрой», ФИО3, ФИО4, в пользу ООО «Символ» судебные расходы в размере 1080 руб. - почтовые расходы (направление претензий и иска ответчикам);

Взыскать солидарно с Ответчиков: ООО «Байкалстрой», ФИО3, ФИО4, в пользу ООО «Символ» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 просила удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание ответчики ООО «Байкалстрой», ФИО3, ФИО4, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявляли, своего представителя не направили.

Суд, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что между ООО «Символ» и ООО «Байкалстрой» заключен Договор поставки № от «13» октября 2022г. (далее - Договор), согласно которому ООО «Символ» (Поставщик) обязуется в обусловленный срок поставить (передать в собственность) Покупателю Товар в ассортименте, в количестве и по ценам, согласованным Сторонами, и указанным в универсально-передаточном документе (УПД)/счет- фактуре, ТОРГ-12, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить указанный Товар на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п.п. 1.1, 1.2., 1.3 п. 1 договора поставщик обязуется в обусловленный срок поставить (передать в собственность) Покупателю Товар в ассортименте, в количестве и по ценам, согласованным Сторонами, и указанным в универсально-передаточном документе (УПД)/счет-фактуре, ТОРГ-12 (Далее -УПД), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить указанный Товар на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Номенклатура (ассортимент), количество и цена товара определяется выписанными по требованию Покупателя счетами на оплату и/или спецификациями. Выписанные Поставщиком счета являются офертой. Точное количество поставленного товара определяется в соответствии с универсальным передаточным документом (УПД) на отпуск товара и счетами-фактурами. Поставленные Поставщиком и оплаченные Покупателем товары определяются как общая сумма Договора.

В соответствии с п.п. 2.1 п. 2 договора выставляемые поставщиком счета действительны для оплаты в течение срока, указанного в счете. Производимая оплата счета Покупателем является акцептом. Покупатель осуществляет 100% предварительную оплату за товар. Поставка товара на условиях отсрочки платежа возможна в случае заключения сторонами соответствующего дополнительного соглашения и/или спецификации. Оплата товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо внесением наличных денежных средств в кассу Поставщика. Датой оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо день внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика.

В соответствии с п.4.2 договора в случае нарушения сроков оплаты Поставщик вправе потребовать, а Покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п.1 Дополнительного соглашения № от «23» октября 2024г. к Договору Покупатель обязан произвести оплату за товар в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента получения товара.

За период с 04.08.2025г. по 01.09.2025г. в адрес ООО «Байкалстрой» был поставлен товар на сумму 931210,8 руб., что подтверждают подписанные сторонами без замечаний универсальные передаточные документы (Счета-фактуры), но оплата за данный товар Покупателем не осуществлена.

В материалы дела представлены счета-фактуры:

ДД.ММ.ГГГГ

Сч/ф (Sm/O-0019262

от ДД.ММ.ГГГГ)

24 076,08

ДД.ММ.ГГГГ

Сч/ф (Sm/O-0019264

от ДД.ММ.ГГГГ)

37 031,10

ДД.ММ.ГГГГ

Сч/ф (Sm/O-0019265

от ДД.ММ.ГГГГ)

36 765,00

ДД.ММ.ГГГГ

Сч/ф {Sm/O-0019267

от ДД.ММ.ГГГГ)

35 445,00

ДД.ММ.ГГГГ

Сч/ф (Sm/O-0019268

от ДД.ММ.ГГГГ)

89 223,00

ДД.ММ.ГГГГ

Сч/ф (Sm/O-0019366

от ДД.ММ.ГГГГ)

50 040,00

ДД.ММ.ГГГГ

Сч/ф (Sm/O-0019959

от ДД.ММ.ГГГГ)

67 103,00

ДД.ММ.ГГГГ

Сч/ф (Sm/O-0020058

от ДД.ММ.ГГГГ)

20 130,60

ДД.ММ.ГГГГ

Сч/ф (Sm/O-0020059

от ДД.ММ.ГГГГ)

113 690,00

ДД.ММ.ГГГГ

Сч/ф {Sm/O-0020079

от ДД.ММ.ГГГГ)

28 728,00

ДД.ММ.ГГГГ

Оч/ф (Sm/O-0020211

от 13 08.2025}

34 100,00

ДД.ММ.ГГГГ

Сч/ф (Sm/O-0020391

от ДД.ММ.ГГГГ)

64 430,00

ДД.ММ.ГГГГ

Сч/ф (Sm/O-0020667

от ДД.ММ.ГГГГ)

53 140,00

ДД.ММ.ГГГГ

Сч/ф (Sm/O-0020733

от ДД.ММ.ГГГГ)

94 068,00

ДД.ММ.ГГГГ

Сч/ф (Sm/O-0021514

от 25.08.2025}

77 990,00

ДД.ММ.ГГГГ

Сч/ф (Sm/O-0021742

от 26.08.2025}

24 480,00

ДД.ММ.ГГГГ

Сч/ф (Sm/O-0021743

от ДД.ММ.ГГГГ)

9 193,00

ДД.ММ.ГГГГ

Сч/ф (Sm/O-0021796

от ДД.ММ.ГГГГ)

28 728,00

ДД.ММ.ГГГГ

Сч/ф (Sm/O-0022305

от ДД.ММ.ГГГГ)

102 371,10

Всего:

990 731,88

Итого: 990 731,88 руб. – 35445 руб. – 24 076,08 руб. (частичные оплаты) = 931 210,80 рублей

Факт поставки продукции подтвержден письменными материалами дела, а также не оспорен в ходе судебного заседания стороной ответчика.

Таким образом, истец ООО «Символ» исполнило свои обязательства по Договору надлежащим образом, товар принят Покупателем без претензий и замечаний. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

На стороне ответчика возникла обязанность рассчитаться за поставленный товар.

Однако до настоящего времени ответчик за поставленный товар оплату в полном объеме не произвел. Задолженность по оплате товара составляет 931 210,80 рублей

23.10.2024г. ООО «Символ» с ФИО3, ФИО4 были заключены Договоры поручительства № П-23/10-24, № П-23/10-24-1, согласно п.1.1. которых Поручители приняли обязательство отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств ООО «Байкалстрой» по договору поставки № от «13» октября 2022г.

Согласно п. 2.1. Договора стороны пришли к соглашению, что поручитель отвечает перед Кредитором - ООО «Символ» за исполнение обязательств должником - ООО «Байкалстрой» по договору поставки № № от «13» октября 2022г. в том же объеме, как и Должник, включая погашение основного долга, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником.

Поручителям известны все условия указанного Договора поставки и Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Поручители согласны отвечать за исполнение Должником своих обязательств полностью, в том числе и тех обязательств, которые могут возникнуть из указанного Договора поставки в будущем. Поручители ознакомлены и согласны с размером и порядком взыскания неустойки по Договору поставки.

03.10.2025г. Поставщиком (Истцом) в адрес ООО «Байкалстрой» направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договору поставки.

Претензия была получена ответчиком 09.10.2025г. Согласно п. 5.3 Договора, срок ответа на претензию составляет 10 календарных дней с момента ее получения. На 27.10.2025г. ответ на претензию не получен, но оплата задолженности не произведена.

Пунктом 4.2. договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты Поставщик вправе потребовать, а Покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых процента) от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Таким образом, Поставщик имеет право взыскать неустойку с Покупателя в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

На 27.10.2025г. сумма неустойки составляет 197 236,30 руб.,

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец просит суд взыскать с ответчиков ООО «Байкалстрой», ФИО3, ФИО4, в пользу ООО «Символ» задолженность по договору поставки в размере 931210,80 руб., неустойку по договору поставки в размере 197 236,30 руб. за период с 04.09.2025г. по 27.10.2025г.

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, неустоек, суд находит его правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам, суммы задолженности, подлежащими взысканию в заявленном с ответчиков размере, контррасчет суммы задолженности ответчиками суду в материалы гражданского дела не представлен.

Кроме того, обоснованными являются и требования ООО «Символ» о взыскании с ответчиков пени по договору поставки в размере 0,5% от суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязанности по оплате суммы основного долга, с поручителя ФИО3 неустойки по договору поручительства в размере 11 174,53 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и неустойки по договору поручительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга, исчисленную с суммы основного долга, исходя из ставки 0.1 % за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства; с поручителя ФИО4 неустойки по договору поручительства в размере 11 174,53 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и неустойки по договору поручительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга, исчисленную с суммы основного долга, исходя из ставки 0,1 % за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка наряду с поручительством является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно разъяснениям, данным в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 77 Постановления Пленума N 7).

То, что положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускают возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, отмечено в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6-О и N 7-О.

Ответчиками в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательства явной несоразмерности заявленной к взысканию договорной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, заявленные исковые требования ООО «Символ» о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору поставки и договору поручительства в заявленном размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Вследствие чего, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Символ» и ФИО2 заключен договор возмездного оказания юридических услуг, в соответствии с п. 1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать юридические услуги в рамках досудебного и судебного взыскания задолженности с ООО «Байкалстрой», ФИО3, ФИО4

В соответствии с п.1.3 договора стоимость услуг составляет 50 000 руб. и оплачивается заказчиком в течение 60 дней с момента подписания договора, путем передачи денежных средств наличными.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Символ» выдало на имя ФИО2 доверенность № на право представления интересов общества в судах общей юрисдикции, в качестве представителя истца, ответчика, третьего лица, заявителя, с предоставлением всех процессуальных полномочий.

В соответствии с актом приема-передачи денежных средств по договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Символ» в лице Ч., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ передала денежные средств в сумме 50 000 руб. в счет оплаты по договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.п. 11 – 13 Постановления).

Исходя из этого, при определении размера компенсации расходов по оплате услуг представителя, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, объем совершенных представителем действий, руководствуясь принципами разумности и справедливости, полагает возможным возместить указанные расходы, взыскав с Ответчиков ООО «Байкалстрой», ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ООО «Символ» 30 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ООО «Байкалстрой», ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Символ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины размере 4000 руб., почтовые расходы 768 руб., оплата которых подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Также согласно цене иска надлежит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Байкалстрой», ФИО3, ФИО4 в доход бюджета 

<

адрес> государственную пошлину в размере 54 853,41 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Символ" ИНН 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью «Байкалстрой» ИНН 

<

***>, ФИО3 ИНН №, ФИО4 ИНН № – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Байкалстрой», ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Символ»

сумму задолженности по договору поставки в размере 931 210,80 рублей

сумму неустойки по договору поставки в размере 197 236,30 руб. за период с 04.09.2025г. по 27.10.2025г.;

сумму неустойки по договору поставки за период с 28.10.2025г. по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга, исчисленную с суммы основного долга, исходя из ставки 0,5 % за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства;

Взыскать с ФИО3

сумму неустойки по договору поручительства за период с 16.10.2025г. по 27.10.2025г. в размере 11 174,53 руб.;

сумму неустойки по договору поручительства за период с 28.10.2025г. по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга, начисленную с суммы основного долга, исходя из ставки 0,1 % за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства;

Взыскать с ФИО4

сумму неустойки по договору поручительства за период с 16.10.2025г. по 27.10.2025г. в размере 11 174,53 руб.;

сумму неустойки по договору поручительства за период с 27.10.2025г. по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга, исчисленную с суммы основного долга, исходя из ставки 0,1 % за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства;

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Байкалстрой», ФИО3, ФИО4

расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.;

почтовые расходы в размере 768 руб.

судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Байкалстрой», ФИО3, ФИО4 в доход бюджета 

<

адрес> государственную пошлину в размере 54 853,41 рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО «Символ» о взыскании с ответчиков судебных расходов в большем размере - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.А. Золотухина

Мотивированный текст решения изготовлен 27 января 2026 года