Дело № 2-6476/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 18 декабря 2017 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Рыгиной О.А., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании убытков. В обоснование иска указала, что ..................... ....................... был заключен кредитный договор ......................, на приобретение квартиры, расположенной по адресу: ..................... ..................... ....................... был заключен договор страхования ...................... личного и имущественного страхования. ..................... ....................... умер в результате полученной травмы при падении. В соответствии с ....................... о страховании истец является выгодоприобретателем на случай смерти застрахованного лица. ..................... истец обратилась в ООО «СГ «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору, однако ответа не было получено истцом. ..................... нотариусом истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ....................... на квартиру, расположенную по адресу: ..................... С .................... года истец несла бремя оплаты кредитных платежей единолично. Решением Волжского городского суда от ..................... с АО «Страховая группа «УралСиб» взыскано в пользу ЗАО «....................» денежные средства в размере 2 735 029 рублей 91 копейки по страховому случаю по факту смерти ......................., ..................... по договору страхования ...................... от ....................., с АО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО1 взыскана сумма страховой выплаты в размере 503 429 рублей 71 копейки, убытки в размере 956 228 рублей 83 копеек, пени за нарушение срока осуществления страховой выплаты в размере 24 668 рублей 06 копеек, компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 300 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей. Апелляционным определением .................... от ..................... решение Волжского городского суда от ..................... оставлено без изменения. В связи с тем, что исполнительный лист о взыскании страхового возмещения в пользу залогодержателя был отправлен по почте, истец не имела полномочий на его получение и предъявление, залогодержатель по своему усмотрению предъявил исполнительный документ ко взысканию. Все время до погашения страхового возмещения истец была вынуждена платить банку кредитные платежи. ..................... истцу стало известно от ответчика о зачислении денежных средств по решению суда, а также истцу было сообщено, что денежных средств не хватает для прекращения обязательств по кредитному договору и остаток задолженности составляет 123 613 рублей 36 копеек, из которых: 112 655 рублей 46 копеек – ссудная задолженность, 120 рублей 37 копеек – проценты, 10 837 рублей 53 копейки – пени. Во избежание негативных последствий, она была вынуждена оплатить денежные средства в размере 114 811 рублей 28 копеек. Поскольку ответчик несвоевременно исполнил свои обязательства в части выплаты страхового возмещения ЗАО «....................», истец просит взыскать с ответчика АО «Страховая группа «УралСиб» в ее пользу денежные средства в размере 114 400 рублей, убытки в размере 114 811 рублей 28 копеек. 

Истец в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя не представил. При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. 

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. 

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам. 

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской N 20 предусмотрено, что отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами. 

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20). 

Пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" установлено, что обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. 

После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования. 

В судебном заседании установлено следующее. 

..................... между ОАО «Банк Уралсиб» (кредитор) и ....................... (заемщик) заключен кредитный договор ......................, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 2 960 000 рублей на .................... месяцев, с уплатой процентов в размере ....................% годовых, размер ежемесячного платежа составляет 37 589 рублей для приобретения квартиры, расположенной по адресу ...................., ...................., обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является ипотека квартиры в силу закона. 

..................... ....................... обратился в АО «Страховая группа «УралСиб» для заключения договора ипотечного страхования, указав в качестве выгодоприобретателей на получение страховой выплаты ОАО «Уралсиб» и ФИО1, страховая сумма на дату заключения договора определена в размере 3 256 000 рублей. 

..................... между АО «Страховая группа «УралСиб» и ....................... заключен договор страхования ...................... (личного и имущественного страхования), предметом которого является страхование имущественных интересов страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда жизни и здоровью Застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания), а также владением, пользованием и распоряжением Страхователем недвижимым имуществом переданным в залог (ипотеку) выгодоприобретателю. 

Согласно Договору страхования страховым случаем по договору является смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока действия договора страхования в результате несчастного случая и /или болезни (заболевания) (пункт 3.1.1 Договора). 

Пунктом 4.1 Договора страховая сумма по каждому объекту страхования по настоящему Договору на начало каждого периода страхования определяется как сумма, равная размеру остатка задолженности Страхователя (застрахованного лица) перед Выгодоприобретателем по Кредитному договору (закладной) увеличенной на ......................%, что на дату заключения Договора составляет 3 256 000 рублей. Страховая сумма на каждый период страхования указана в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов). 

Согласно пункта 5 Договора по личному страхованию не признается страховым случаем события, наступившие в результате нахождения Застрахованного лица в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения и /или отравления Застрахованного в результате потребления им алкогольных, наркотических, сильнодействующих и психотропных веществ без предписания врача, если только прием застрахованным лицом перечисленных веществ был осуществлен помимо собственной воли. 

....................... умер ...................... 

Постановлением старшего следователя следственного отдела по .................... управления Следственного комитета РФ по .................... в возбуждении уголовного дела по факту смерти ....................... по ст. .................... УК РФ отказано в связи с отсутствием преступления. 

Наследниками после смерти ....................... являются ФИО1 в размере 197/200 долях и несовершеннолетний .................... в размере 3/200 доли на квартиру по адресу ..................... 

Решением Волжского городского суда от ..................... с АО «Страховая группа «УралСиб» взыскано в пользу ЗАО «....................» денежные средства в размере 2 735 029 рублей 91 копейки по страховому случаю по факту смерти ......................., ..................... по договору страхования ...................... от ....................., с АО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО1 взыскана сумма страховой выплаты в размере 503 429 рублей 71 копейки, убытки в размере 956 228 рублей 83 копеек, пени за нарушение срока осуществления страховой выплаты в размере 24 668 рублей 06 копеек, компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 300 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей. 

Апелляционным определением Волгоградской области от ..................... решение Волжского городского суда от ..................... оставлено без изменения.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании установлено, что в период с момента вынесения судом решения и вступления в законную силу, а также в период до фактического исполнения решения суда, ответчиком начислялась ссудная задолженность и проценты по ссудной задолженности по кредитному договору от ...................... Ответчиком было сообщено истцу о данном факте и истец произвела выплаты по задолженности в размере 114 400 рублей за период, начисленный ответчиком с момента вынесения решения суда от ..................... по дату вступления в законную силу, а также истцом выплачены в пользу ответчика денежные средства в размере 114 811 рублей 28 копеек по начисленной ссудной задолженности и процентам на период с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения ответчиком решения суда, которые для истца являются убытками. 

Из отзыва третьего лица ПАО «БАНК «УРАЛСИБ» усматривается, что ..................... в банк от АО «СГ «УралСиб» поступили во исполнение решения Волжского городского суда от ..................... в размере 2 735 029 рублей 91 копейки. Ссудная задолженность по кредитному договору от ..................... по состоянию на ..................... составила 123 613 рублей 36 копеек, которая ..................... была погашена ФИО1, кредитный договор прекратил свое действие в связи с исполнением. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

При установленных обстоятельствах, суд учитывая, что решением Волжского городского суда от ..................... установлена неправомерная невыплата ответчиком АО «Страховая группа «УралСиб» страхового возмещения для погашения ссудной задолженности по кредитному договору от ....................., а также поскольку ПАО «БАНК «УРАЛСИБ» производил начисления ссудной задолженности по кредитному договору от ..................... в период с момента вынесения решения суда – с ..................... по дату вступлению решения суда в законную силу – ....................., а также до фактического исполнения ответчиком решения суда, что повлекло для истца ФИО1 необходимость уплатить денежные средства в размере 114 400 рублей и 114 811 рублей 28 копеек, в счет погашения просроченной ссудной задолженности, процентов, а также погашении просроченных процентов, которые суд полагает, являются для истца убытками, причиненные по вине ответчика, в связи с чем полагает подлежащей взысканию с ответчика АО «Страховая группа «УралСиб» в пользу истца ФИО1 денежных средств в размере 114 400 рублей, а также убытков в размере 114 811 рублей 28 копеек, которые подтверждаются представленными стороной истца приходно-кассовыми ордерами. Обратного стороной ответчика суд не представлено, в материалах дела не имеется. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины. Поэтому государственная пошлина в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика АО «Страховая группа «УралСиб» в размере 5 492 рублей 11 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 114 400 рублей, убытки в размере 114 811 рублей 28 копеек.

Взыскать с АО «Страховая группа «УралСиб» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 492 рублей 11 копеек. 

Заявление ответчика об отмене заочного решения может быть подано в суд, принявший решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 22 декабря 2017 года.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-6476/2017

которое находится в 

Волжском городском суде