Дело 2а-39/2025

..............

..............

..............

..............

.............. 

..............

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Управлению имущественных отношений администрации Минераловодского муниципального округа .............. о признании незаконным решения Управления имущественных отношений администрации Минераловодского муниципального округа .............. от .............. .............. об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению имущественных отношений администрации Минераловодского муниципального округа .............. о признании незаконным решения Управления имущественных отношений администрации Минераловодского муниципального округа .............. от .............. .............. об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка.

В судебное заседание ФИО2 и ее представитель ФИО1, действующий на основании доверенности, не явились. До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца ФИО2 – ФИО1 поступило заявление об отказе от иска, в связи с тем, что 

решение

м Минераловодского городского суда от .............. по делу .............. и апелляционным определением Ставропольского городского суда от .............. по делу .............. Договор уступки прав и обязанностей (цессии) по Договору аренды земельного участка ..............-АЗУ от .............., заключенного .............. в отношении земельного участка с кадастровым номером .............., видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок)», площадью 1000 кв.м., находящегося по адресу: .............., Минераловодский городской округ, .............., заключенный между ФИО2 (Цессионарий) и ФИО1 (Цедент), признан недейсвительным. Последствия отказа от иска заявителю понятны. Отказ от иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц. Просил принять отказ от иска полностью и прекратить производство по вышеуказанному делу.

Представитель Управления имущественных отношений администрации Минераловодского муниципального округа .............., надлежащим образом уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств в установленном законом порядке в суд не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 46 КАС РФ предусмотрено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

В соответствии со статьей 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (пункт 3 части 1).

Суд, изучив материалы дела, считает возможным на основании статьи 194 КАС РФ удовлетворить заявленное ходатайство, принять отказ от иска и прекратить производство по делу, отказ от иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц. 

Руководствуясь статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ от административного искового заявления ФИО2 к Управлению имущественных отношений администрации Минераловодского муниципального округа .............. о признании незаконным решения Управления имущественных отношений администрации Минераловодского муниципального округа .............. от .............. .............. об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка.

Производство по административному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в ..............вой суд в течение пятнадцати дней.

Судья О.В. Шевченко