БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0016-01-2023-005331-55 22-1155/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 4 сентября 2023 года

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

председательствующего – судьи Шемраева С.Н.,

при секретаре судебного заседания – Свистельникове А.А.,

с участием:

прокурора - Красниковой О.И.,

осужденного – ФИО13, 

защитника – адвоката Рудычева Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката ФИО8 на приговор Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый 11.10.2022 года по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.6 ст.15 и ст. 64 УК РФ к ограничению свободы на срок 4 месяца, наказание отбыто 09.03.2023 года, 

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком на 5 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступления адвоката Рудычева Е.В. и осужденного ФИО1, поддержавших жалобу, прокурора Красниковой О.И., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда, постановленным в особом порядке, ФИО1 признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, на основании судебного приказа исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №13 в Москаленском судебном районе Омской области от 07.02.2022 года, обязан выплачивать в пользу ФИО7 алименты на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода родителей ежемесячно, начиная с 07.02.2022 года и до совершеннолетия ребенка. 

ФИО1 за неисполнение указанного решения суда привлечен, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода от 05 октября 2022 года, вступившим в законную силу 18 октября 2022 года, к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к 40 часам обязательных работ (наказание отбыто 1 декабря 2022 года), проживая по адресу 

<

адрес>, умышленно, из личной заинтересованности, в отсутствие уважительных причин, уклонялся от исполнения обязанности по внесению алиментных платежей в пользу ФИО7:

- за период с 18.10.2022 года по 30.10.2022 года не уплачивал алименты в сумме 7 053 рубля 07 копеек, в период с 01.11.2022 года по 31.12.2022 года и далее не платил их до 21.04.2023 года;

- за период с 01.11.2022 года по 30.11.2022 года не уплачивал алименты в сумме 15 765 рублей, в период с 01.12.2022 года по 31.01.2023 года и далее не платил их до 21.04.2023 года;

- за период с 01.12.2022 года по 31.12.2022 года не уплачивал алименты в сумме 22 117 рублей, в период с 01.01.2023 года по 28.02.2023 года и далее не платил их до 21.04.2023 года;

- за период с 01.01.2023 года по 31.01.2023 года не уплачивал алименты в сумме 15 815 рублей, в период с 01.12.2022 года по 31.01.2023 года и далее не платил их до 21.04.2023 года.

Таким образом, ФИО1 в период с 18.10.2022 года по 31.01.2023 года неоднократно совершил неуплату алиментов в размере 60 750 рублей 07 копейки. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО8, не оспаривая выводы суда о виновности ФИО1 и правильности квалификации его действий, просит приговор изменить, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ c удержанием 5% в доход государства. Судом установлено, что y ФИО10 мать является инвалидом и он помогает ей в быту, однако, назначив наказание в виде принудительных работ, суд фактически лишил его мать поддержки. Ребенок ФИО1 сейчас находится c ним и факт того, что отец вынужден будет уехать работать, негативно отразится на ребенке, при этом отец трудоустроен по месту жительства. Считает что, суд необоснованно не признал смягчающим вину обстоятельством наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, несмотря на задолженность по алиментам, ФИО10 M.O. участвует в воспитании сына, он проводит y него летние каникулы, вместе c сыном посещают культурные мероприятия (мастерславль, зоопарк и др.), приобретает сыну вещи и другие предметы быта. На сегодняшний день (31.07.2023) ФИО10 M.O. полностью возместил причиненный вред в сумме 60 750 рублей, что также можно отнести к смягчающим вину обстоятельствам.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для её удовлетворения.

Вина ФИО1 в преступлении, за которое он осужден, полностью подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами и в жалобе его защитником не оспаривается. 

Его действия квалифицированы правильно.

ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Все условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены.

Наказание ФИО1 назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность, с учетом наличия у него смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, что выразилось в заявлении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, неудовлетворительное состояние здоровья, инвалидность матери. 

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, обоснованно признан рецидив преступлений. 

Суд в приговоре мотивировал назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, а также совокупность смягчающих обстоятельств суд, применив правила ст.53.1 УК РФ, заменил назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, указав, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Выводы суда апелляционная инстанция находит убедительными и мотивированными.

Оснований считать назначенное осужденному наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не имеется.

Суд обоснованно не признал обстоятельством, смягчающим наказание, наличие малолетнего ребенка, поскольку именно в отношении данного ребенка и совершено ФИО1 преступление.

В апелляционной жалобе не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о необоснованности и несправедливости приговора, а потому она удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 20 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: С.Н. Шемраев