Дело № 12-27/2024

УИД № 42МS0015-01-2024-001842-11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Гурьевск 05 июня 2024 года

Судья Гурьевского городского суда Кемеровской области Левченко Е.В.,

с участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

его защитника Тюкина Е.Е., действующего на основании ордера, 

с извещением УУП ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу КП, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу, поданную на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 19.04.2024 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 19.04.2024 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

УУП ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу КП обжаловал данное постановление в Гурьевский городской суд.

Жалоба мотивирована тем, что прекращая производство по делу об административном правонарушении, признав протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством суд не учел, что в соответствии с ч.2 ст.28.2 Кодекса об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела, и внесение в протоколе сведений о защитнике не является обязательной нормой так как при составлении протокола может присутствовать один защитник, а на рассмотрение дела правонарушитель имеет право привлечь другого защитника. Все указанные нормы при составлении протокола им были соблюдены. Протокол об административном правонарушении был составлен именно в присутствии правонарушителя и его адвоката, так как пока не указаны все сведения в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ протокол не считается составленным. Им в присутствии адвоката и ФИО1 в протоколе были проставлены дата и время составления, то что они были написаны ручкой, не противоречит закону. Только после этого протокол считался составленным. Копия вручена, права разъяснены в присутствии адвоката и участкового М, запись присутствия адвоката и ФИО1 подтверждается ордером адвоката об участии в деле об административном правонарушении от 19:04.2024 г., объяснением ФИО1, который бал опрошен в присутствии адвоката, о чем свидетельствует его подпись в объяснении ФИО1 В соответствии с ч.5 ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, в нем делается соответствующая запись. Ссылаясь на данную норму закона, в протоколе сделана соответствующая запись.

Копия сертификата на право проведения медицинского освидетельствования на имя К, была передана судье, в ходе рассмотрения дела, в рамках удовлетворения ходатайства адвоката.

Судом при вынесении постановления не учтены обстоятельства, имеющие значение по делу, а установленные судом обстоятельства являются недоказанными, поэтому постановление является незаконным, необоснованным и в силу статьи 30.1 ч.1.1 КоАП РФ подлежит отмене.

В судебное заседание участковый уполномоченный ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу КП не явился, извещен надлежащим образом. 

В судебном заседании ФИО1, его защитник Тюкина Е.Е. полагали постановление мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 19.04.2024 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ законным и обоснованным.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему. 

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершенииадминистративного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К числу доказательств по делу по административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные этим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которому не были предварительно разъяснены их права и обязанности (часть 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 51 Конституции Российской Федерации).

Из содержания протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 в нарушение требований действующего законодательства не были разъяснены положения статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 51 Конституции Российской Федерации. В соответствующей графе об ознакомлении с нормами указанных статей не имеется подписи названного лица. Также протокол об административном правонарушении не содержит сведений о защитнике, который присутствовал при даче объяснений ФИО1 

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО1 не был осведомлен об объеме предоставленных ему процессуальных прав, что могло повлечь нарушение его права на защиту.

Представленным доказательствам и доводам при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 судом первой инстанции дана надлежащая оценка. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей обоснованно признан недопустимым доказательством по делу, в связи с чем, производство по делу было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. 

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 19.04.2024 года, которым дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу УУП КП без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: /подпись/ Е.В. Левченко

Подлинный документ подшит в материалах дела №5-266/2024 (УИД № 42МS0015-01-2024-001842-11) судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного рйаона Кемеровской области