Дело № 1-121/2025 .....

59RS0011-01-2024-005086-80 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года город Усолье 

МО «Город Березники» 

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Н.С., 

при секретаре судебного заседания Калягиной П.С., 

с участием государственного обвинителя Овчинникова Г.Н., 

защитника Давыдовой С.Л., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО18 

ФИО18 

ФИО18 

ФИО18

ФИО18, судимого:

- 11.05.2010 года ..... городским судом Пермского края (с учетом кассационного определения Пермского краевого суда от 17.06.2010 года, постановлений ..... районного суда Пермского края от 19.05.2011 года и 31.03.2017 года) по ч. 4 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.07.2009 года № 215-ФЗ) к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (по приговору от 14.04.2008 года, судимость по которому погашена) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 10.05.2017 года по отбытию срока;

осужденного:

- 12.03.2024 года мировым судьей судебного участка № ..... судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год (отбыто 29 дней);

- 05.06.2024 года мировым судьей судебного участка № ..... судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (по приговору от 12.03.2024 года) к ограничению свободы на срок 2 года (отбытого срока не имеет, произведен зачет 29 дней по приговору от 12.03.2024 года);

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

содержащегося под стражей в связи с розыском с /дата/, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 

у с т а н о в и л:

/дата/ около 21 час. 17 мин. ФИО1, находясь в магазине «.....» по адресу: /адрес/, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил с витрины принадлежащий АО «.....» товар:

- ..... 400мл. в количестве 3 штук, стоимостью 399,95 рублей за 1 штуку, всего на сумму 1199,85 рублей без учета НДС,

-..... 387мл., в количестве 3 шт., стоимостью 259,48 рублей за 1 штуку, всего на сумму 778,44 рубля без учета НДС,

- ..... 5 400мл., в количестве 2 штуки, стоимостью 311,51 рубль за 1 штуку, всего на сумму 623,02 рубля без учета НДС;

- ..... муж 400мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 294,67 рублей без учета НДС,

- ..... 400мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 311,51 рубль без учета НДС,

- ..... 400мл., в количестве 2 штуки, стоимостью 311,51 рубль за 1 штуку, всего на сумму 623,02 рубля без учета НДС,

- ..... 400мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 316,16 рублей без учета НДС, а всего на общую сумму 4 146, 67 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив АО «.....» ущерб в сумме 4 146,67 рублей. 

Кроме того, /дата/ около 19 час. 25 мин. ФИО1, находясь в магазине «.....» по адресу: /адрес/, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил с витрины принадлежащий АО «.....» товар – ..... 150мл., в количестве 15 штук, стоимостью 216,30 рублей за 1 штуку, всего на сумму 3 244,50 рублей без учета НДС. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив АО «.....» ущерб в сумме 3 244,50 рублей. 

Кроме того, /дата/ около 13 час. 14 мин. ФИО1, находясь в магазине «.....» по адресу: /адрес/, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил с витрины принадлежащий АО «.....» товар – ..... в количестве 7 кусков общим весом 7,129 кг., стоимостью 642,28 рублей за 1 кг., всего на сумму 4 578,81 рубль без учета НДС.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив АО «.....» ущерб в сумме 4 578,81 рубль. 

Кроме того, /дата/ в дневное время ФИО1, находясь в магазине «.....» по адресу: /адрес/, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил с витрины принадлежащий АО «Торговый дом «.....»» товар:

- ..... 160 г. в количестве 14 упаковок, стоимостью 129,59 рублей за 1 упаковку, всего на сумму 1 814,26 рублей без учета НДС,

- ..... 82,5% 180 г. в количестве 13 упаковок, стоимостью 128,91 рубль за 1 упаковку, всего на сумму 1 675,83 рубля без учета НДС,

- ..... 82,5% 380 г. в количестве 4 упаковок, стоимостью 256,22 рубля за 1 упаковку, всего на сумму 1 024,88 рублей без учета НДС,

- ..... 175 г. в количестве 2 упаковок, стоимостью 127,62 рубля за 1 упаковку, всего на сумму 255,24 рубля без учета НДС, 

- ..... 185 г. в количестве 9 банок, стоимостью 97,38 рублей за 1 банку, всего на сумму 876,42 рубля без учета НДС, а всего на общую сумму 5 646,63 рубля.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив АО «.....» ущерб в сумме 5 646,63 рубля.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № ..... судебного района Пермского края от /дата/, вступившим в законную силу /дата/, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей (наказание не отбыто). 

/дата/ в вечернее время ФИО1, находясь в магазине «.....» по адресу: /адрес/, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение принадлежащего ООО «.....» товара :

- ..... 0,75 л. в количестве 1 бутылка, стоимостью 663,39 рублей без учета НДС,

- ..... 0,75 л. в количестве 1 бутылка, стоимостью 662,39 рублей без учета НДС, а всего на сумму 1 325,78 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «.....» ущерб в сумме 1 325,78 рублей.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый ФИО1 свою вину в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, признал в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Давыдова С.Л. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Овчинников Г.Н., представители потерпевших Б.Я., С.Д., С.Ю., Т.В., Д.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, с тем, что обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, раскаялся в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и представителями потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению от /дата/ - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от /дата/ - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от /дата/ - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от /дата/ - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от /дата/ – по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, стоимости имущества, которое похитил подсудимый, а также способа совершения деяний, мотивов и целей, которыми руководствовался подсудимый, суд не находит оснований для признания совершенных ФИО1 деяний малозначительными в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает: в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ – способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд учитывает его первоначальные объяснения, чистосердечное признание, признательные показания в качестве подозреваемого об обстоятельствах совершения хищения, в том числе, при просмотре видеозаписи из магазинов, полное признание вины и раскаяние в содеянном; ...... 

Наряду с указанными смягчающими обстоятельствами, суд признает смягчающим обстоятельством по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку похищенное имущество ФИО1 возвратил потерпевшему. 

Оснований для признания объяснений ФИО1 от /дата/ и /дата/, чистосердечного признания от /дата/ явкой с повинной, а его признательные показания в ходе допроса активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не усматривает, поскольку объяснения, чистосердечное признание и последующие показания даны в связи с его задержанием и опросом сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступлений, когда его причастность к их совершению была очевидна для потерпевших и сотрудников правоохранительных органов исходя из видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазинов, какой-либо значимой информации об обстоятельствах совершения преступлений, ранее неизвестной сотрудникам полиции, ФИО1 не предоставил. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, с учетом судимости по приговору ..... городского суда Пермского края от /дата/, является рецидив преступлений.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра в ГБУЗ «.....» не состоит, имеет хронические заболевания, инвалидом не является, по месту проживания жалоб на его поведение не поступало, ......

При определении вида наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает, что наказание в виде лишения свободы за каждое преступление будет соответствовать целям назначенного наказания, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер срока лишения свободы по каждому преступлению суд определяет с учетом требований ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им деяний и позволяющих применить к нему положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд не находит. 

Учитывая обстоятельства совершения преступлений и личность подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление и перевоспитание ФИО1, невозможны без изоляции от общества, в связи с чем положения ст.53.1 УК РФ о применении принудительных работ как альтернативы лишению свободы или ст.73 УК РФ о назначении условного осуждения применению в отношении него не подлежат. 

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом приговора мирового судьи судебного участка № ..... судебного района Пермского края от /дата/ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, суд назначает исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования АО «.....» в размере 4 578,81 рубль и 4 146,67 рублей, АО «.....» в размере 3 244,50 рублей, АО «Торговый дом «.....» в размере 5 646,63 рубля подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку имущественный вред причинен незаконными действиями подсудимого.

Вещественные доказательства: 2 бутылки «.....» оставить по принадлежности потерпевшему Д.А., 5 дисков с видеозаписью хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 9 463 рубля 90 копеек, понесенные в ходе дознания в качестве оплаты труда адвоката Чакилевой И.Г. по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

Руководствуясь ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок восемь месяцев за каждое преступление,

- по ст. 158.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок четыре месяца. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца.

На основании ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № ..... судебного района Пермского края от /дата/, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № ..... судебного района Пермского края от /дата/ в виде 29 дней ограничения свободы из расчета соответствия одному дню лишения свободы два дня ограничения свободы, и время содержания под стражей с /дата/ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный преступлением: в пользу АО «.....» - в размере 8 725,48 рублей, в пользу АО «.....» - в размере 3 244,50 рублей, в пользу АО «Торговый дом «.....» - в размере 5 646,63 рубля.

Процессуальные издержки в размере 9 463 рубля 90 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 2 бутылки «.....» оставить по принадлежности потерпевшему Д.А., 5 дисков с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы участники судебного заседания вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Судья /подпись/ Н.С. Шелепова 

Копия верна. Судья