Дело № 2-31/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Сангар 18 декабря 2019 года.

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тимофеева А.И., 

при секретаре Гридневой М.Н., 

с участием государственного обвинителя прокурора Кобяйского района РС(Я) Оконешникова С.П., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Иванова О.Г., представившего удостоверение 

<

Номер обезличен> и ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

Адрес обезличен>, проживающего 

<

Адрес обезличен>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<

Дата обезличена>, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо 

<

Адрес обезличен> проник в кладовую, расположенную во дворе указанного дома, используемую для временного хранения материальных ценностей, с тем, чтобы отыскать там имущество для дальнейшей его продажи или обмена на спиртное, и где, обнаружив велосипед марки «Mondshi», принадлежащий Гр.Л, стоимостью 15000 рублей, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного пользования, тайно похитил указанный велосипед и скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате этого гр. Гр.Л причинен имущественный ущерб на общую сумму 15 000 рублей, являющийся для него значительным. 

<

Дата обезличена>, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1, в присутствии адвоката, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Постановлением судьи Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 

<

Дата обезличена> ходатайство удовлетворено, поэтому, согласно ст.314 УПК РФ, суд рассматривает данное дело в особом порядке судебного производства с участием подсудимого, его защитника, без вызова в зал судебного заседания свидетелей по делу и непосредственного исследования доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он полностью согласен с обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого, поддержанного защитником Ивановым О.Г., с письменного согласия потерпевшего Гр.Л от 

<

Дата обезличена>, подтвержденного заявлением от 

<

Дата обезличена> и с согласия государственного обвинителя Оконешникова С.П., дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается материалами уголовного дела, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд назначает ФИО1 наказание по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции, специалистом администрации наслега, инспектором ПДН характеризуется отрицательно, в 2019 году неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения и за неисполнение родителями обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних.

С учетом того, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, отсутствуют какие-либо данные о психических заболеваниях, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении трех малолетних детей. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях подсудимого не усматривает, наличие алкогольного опьянения на момент совершения преступления, суд отягчающим обстоятельством не признает, так как согласно медицинских справок, подсудимый на учете у врача психиатра-нарколога не состоит. 

Ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому, считает возможным применить ст.62 УК РФ.

Но с учетом того, что мотивы и цели совершения преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного ими преступления, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимым правила ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого ФИО1, имеющиеся совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит, возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, необходимости назначения подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, не усматривает. 

Вещественные доказательства: велосипед возвращен владельцу. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, понесенные из федерального бюджета на выплату адвокату за оказание юридической помощи обвиняемому на предварительном следствии по назначению в размере 8640 рублей, в соответствии со ст.132 УПК РФ, взысканию в федеральный бюджет с осужденного не подлежат.

У подсудимого специальное, воинское или почетное звания, классный чин, а также государственные награды, не имеются.

Применение принудительных мер медицинского характера в случаях, предусмотренных ст.99 УК РФ, судом не усматриваются.

Избранная мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. « б, в » ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

Применив ст. 73 УК РФ, назначенную подсудимому меру наказания считать условным, определив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу незамедлительно встать на учет в УИИ по месту жительства, в установленные УИИ дни раз в месяц являться на регистрацию, не совершать правонарушения. 

Избранную меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: велосипед возвращен владельцу. 

Гражданский иск по данному делу не заявлен. 

Процессуальные издержки, понесенные из федерального бюджета на выплату адвокатам за оказание юридической помощи обвиняемому на предварительном следствии по назначению в размере 8640 руб., взысканию с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед Кобяйским районным судом РС(Я) о восстановлении пропущенного срока.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий: п/п Тимофеев А.И..

Копия верна.

Судья: Тимофеев А.И.