Дело №

УИД 86RS0№-57

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 октября 2025 года 

<

адрес>

Судья Сургутского городского суда 

<

адрес> – Югры Лопатнёв А.В., расположенного по адресу: 

<

адрес>, рассмотрев в открытом заседании жалобу защитника Барышникова Р. В. на постановление начальника ОВМ УМВД России по 

<

адрес> № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1, 

установил:

постановлением начальника ОВМ УМВД России по 

<

адрес> № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации. 

В жалобе, поданной в Сургутский городской суд, защитник ФИО1 – адвокат Барышников Р.В. просит постановление начальника ОВМ УМВД России по 

<

адрес> изменить, исключить дополнительное наказание в виде административного принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, мотивируя тем, что ФИО1 согласно миграционной карте имеет право пребывать на территории РФ до ДД.ММ.ГГГГ, проживает на территории РФ на основании РВП, с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с гражданином РФ ФИО2 (копия паспорта прилагается и свидетельства о браке), они в общей совместной собственности имеют в собственности дом, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, на территории РФ: Сургут, 

<

адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН. Так же супруг ФИО1 - ФИО2 является индивидуальным предпринимателем выполняет работы по строительству жилых и нежилых зданий, что подтверждается выпиской ГРИП ИЭ9965-25- 45295242 от ДД.ММ.ГГГГ, Состоит на учете в ИФНС по 

<

адрес> в качестве плательщика налогов с 2012 года (Свидетельство ИФНС прилагается), оплачивает установленные законодательством РФ налоги и обязательные платежи, что подтвердим представленными в судебном заседании платежными документами. У ФИО6 в совместном браке рождены трое детей (свидетельства о рождении прилагаются), один из которых - ФИО3 Нурбону является гражданкой РФ с ДД.ММ.ГГГГ согласно решению уполномоченного органа N?107732, что подтверждается оттиском гербовой печати МВД РФ. Самый младший ребенок ФИО3 Осим родился ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о рождении прилагается), всвязи с чем, ФИО1 вынуждена не работать, осуществляя уход и постоянный присмотр за ребенком до достижения 3-х лет. 

Административным органом не учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства: сама явилась в ФМСМ для регистрации по месту жительства, наличие малолетнего ребенка. 

Одновременно в жалобе защитником Барышниковым Р.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в установленный законом срок, в связи с чем, срок обжалования не считается пропущенным, считать жалобу поданной в срок. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени месте рассмотрения жалобы извещена. 

В судебном заседании защитник ФИО1 – адвокат Барышников Р.В. доводы жалобы поддержал. 

В судебном заседании опрошенный в качестве свидетеля ФИО2 подтвердил, что проживает с ФИО1 одной семьёй, имеют совместных несовершеннолетних детей, один из которых является гражданином РФ. Дополнительно пояснил, что он был привлечен должностным лицом ОВМ в качестве переводчика при рассмотрении дела, однако в подписке переводчика он не расписывался, права ему не разъяснялись. 

Заслушав защитника, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Закон № 115-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 2 данного Федерального закона, законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Отношения, возникающие при осуществлении учета перемещений иностранных граждан и лиц без гражданства, связанных с их въездом в Российскую Федерацию, транзитным проездом через территорию Российской Федерации, передвижением по территории Российской Федерации при выборе и изменении места пребывания или жительства в пределах Российской Федерации либо выездом из Российской Федерации регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее – Закон № 109-ФЗ), а также иными нормативными правовыми актами, которые определяют права и обязанности участников данных отношений, в том числе устанавливают ответственность иностранных граждан за нарушение режима пребывания в Российской Федерации.

Как следует из положений Закона № 109-ФЗ и неоднократно указано Конституционным Судом Российской Федерации, в том числе в Определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, необходимыми элементами единой системы миграционного учета являются постановка иностранных граждан на учет и снятие их с учета по месту пребывания, предполагающие возложение определенных обязанностей как на иностранного гражданина, так и на принимающую его сторону.

Одним из таких элементов является «обязанность иностранного гражданина встать на миграционный учёт».

Так, в соответствии со ст. 7 Закона № 109-ФЗ, постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания. Временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания.

В силу требований части 1 статьи 14 Закона № 109-ФЗ, постоянно или временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин, обладающий правом пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации, обязан в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом, зарегистрироваться по адресу указанного помещения, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Согласно части 1 статьи 15 Закона № 109-ФЗ, основанием для регистрации иностранного гражданина по месту жительства является наличие у данного иностранного гражданина права пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации. Наличие указанного права определяется в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.В соответствии с частью 1 статьи 16 Закона № 109-ФЗ, заявление иностранного гражданина о регистрации по месту жительства должно быть подано в орган миграционного учета в месте нахождения жилого помещения, которое данный иностранный гражданин избрал в качестве своего места жительства, непосредственно – лично или в электронной форме с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг (далее - электронная форма), либо через подведомственное предприятие или уполномоченную организацию, либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - многофункциональный центр) в течение семи рабочих дней с даты получения им разрешения на временное проживание, разрешения на временное проживание в целях получения образования или вида на жительство либо с даты его прибытия в место нахождения указанного жилого помещения.

Форма заявления, указанного в части 1 настоящей статьи, перечень содержащихся в нем сведений и требования к его оформлению устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 2 названной статьи).

Согласно статье 20 Закона № 109-ФЗ, иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учёт по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В силу статьи 21 Закона № 109-ФЗ, определено, что, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов по адресу: 

<

адрес>, выявлен факт нарушения миграционного законодательства, выразившийся в том, что гражданка Республики Таджикистан ФИО1, получив разрешение на временное проживание иностранного гражданина в РФ (РВП), дата принятия решения 148/2023/86 от ДД.ММ.ГГГГ фактически получив ДД.ММ.ГГГГ, имела регистрацию по месту жительства до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени (ДД.ММ.ГГГГ) проживает без регистрации, чем нарушила ст. 14-16 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с выявленным нарушением в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По результатам рассмотрения дела она привлечена к административной ответственности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не оспаривался, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, которые получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статей 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод защитника о наличии у ФИО1 права пребывания на территории РФ до ДД.ММ.ГГГГ подлежит отклонению, так как основаны на ошибочном толковании закона.

Обязанность регистрации иностранных граждан по месту жительства регулируется нормами главы 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», поскольку ФИО1 имеет статус иностранного гражданина временно проживающего в Российской Федерации иностранный гражданин ( лицо, получившее разрешение на временное проживание). 

Миграционная карта - документ, содержащий сведения о въезжающих или прибывших в Российскую Федерацию иностранном гражданине или лице без гражданства и о сроке их временного пребывания в Российской Федерации, подтверждающий право иностранного гражданина или лица без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в Российской Федерации, а также служащий для контроля за временным пребыванием в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства (абзац шестой пункта 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации").

Форма миграционной карты, порядок ее использования и порядок финансирования мероприятий по обеспечению миграционными картами устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 25.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию").

Во исполнение этой нормы Правительство Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ приняло Постановление N 413 "О миграционной карте", согласно которому миграционная карта является документом, который содержит сведения об иностранном гражданине, въезжающем в Российскую Федерацию, а также служит для контроля за его временным пребыванием в Российской Федерации (пункт 2); бланки миграционной карты выдаются иностранным гражданам при въезде в Российскую Федерацию бесплатно должностными лицами органов иммиграционного (пограничного) контроля либо представителями организаций, оказывающих транспортные услуги иностранным гражданам, въезжающим в Российскую Федерацию.

На основании изложенного, доводы жалобы о наличии у ФИО1 миграционной карты не свидетельствуют об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения.

Вместе с тем, с таким постановлением согласиться нельзя. 

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, помимо иных обстоятельств, наличие события административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ, лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Из материалов дела следует, что при производстве по делу принимал участие переводчик, в присутствии которого было рассмотрено дело судьей. При этом, в соответствии со ст. 25.10 КоАП РФ переводчик предупреждается об административной ответственности за выполнение заведомо неправильного перевода, о чем судьей должна быть взята подписка. Имеющаяся же в материалах дела подписка переводчика не содержит подписи должностного лица, получившего данную подписку, при этом подпись переводчика вызывает сомнения. 

Помимо этого в резолютивной части постановления должностным лицом указано на признание ФИО1 виновной по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, тогда как материалы дела свидетельствуют о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ. 

Несоблюдение должностным лицом требований ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену обжалуемого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, 

решил:

жалобу защитника Барышникова Р. В. удовлетворить частично. 

постановление начальника ОВМ УМВД России по 

<

адрес> № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1 отменить, 

Дело направить в ОВМ УМВД России по 

<

адрес> на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии в суд 

<

адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «28» октября 2025 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ А.В. Лопатнёв

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «___»____________20_____г.

Секретарь суда __________________________________