дело № 2-24/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 г. г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Армаш И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на автомобиль и снятии ареста и запрета регистрационных действий с автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением с учетом последующих уточнений к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на автомобиль и снятии ареста и запрета регистрационных действий с автомобиля, мотивируя свои требования тем, что 04.12.2012г. и 10.12.2012г. ФИО1 приобрел у ФИО4 транспортные средства: автомобиль марки ГАЗ 3110, легковой, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, год выпуска 2000, двигатель № *40210D*Y0118866, кузов №Y0399257, за 30000 рублей и автомобиль марки FORD C-МАХ, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2007, двигатель № QQDB 7J32178, кузов № WF0EXXGCDE7J32178 за 100000 рублей.

Автомобиль ГАЗ 3110 был неисправен, поэтому истец не поставил его на учет в ОГИБДД в установленный законом срок, а занимался его ремонтом. Автомобиль FORD, по взаимной договоренности остался в пользовании у ФИО4 06.01.2013г. ФИО4 умер.

Наследник умершего, ФИО2, не оформив надлежащимобразом свои права на наследственное имущество отца, не имея подлинников ПТС и СТС, самовольно стал пользоваться автомобилем FORD, не справился с управлением, совершил ДТП, после чего автомобиль был помещен на специализированную стоянку ИП ФИО5 по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 обратился на специализированную стоянку, предъявил документы на автомобиль, оплатил расходы на хранение и эвакуацию транспортного средства, забрал его, в дальнейшем отремонтировал.

При обращении в ОГИБДД с заявлением о постановке на учет вышеуказанных автомобилей я узнал, что на осуществление регистрационных действий ОСП по г.Канску и Канскому району наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении данных транспортных средств. В отношении должника ФИО2 на исполнении находится сводное исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, штрафы ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем, в целях обеспечения сохранности имущества вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении вышеуказанных транспортных средств. 

Также в ОСП по г.Канску и Канскому району находится на исполнении производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении наследодателя ФИО4, по которому также введены ограничения на проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств.

На принадлежащие истцу транспортные средства ДД.ММ.ГГГГ наложен арест по долговым обязательствам ФИО2, как на имущество наследополучателя. В постановлении (и/п №) о запрете регистрационных действий в отношении ТС указано, что последний вступил в наследство на указанные выше транспортные средства, что не соответствует действительности.

Истец просит признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки ГАЗ 3110, легковой, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, год выпуска 2000, двигатель № *40210D*Y0118866, кузов №Y0399257, и автомобиль марки FORD C-MAX, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 20007, двигатель № QQDB 7J32178, кузов № №.

Освободить от ареста, наложенного 01.08.2013г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Канску следующее имущество: автомобиль марки ГАЗ 3110, легковой, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, год выпуска 2000, двигатель №*40210D*Y0118866, кузов №Y0399257, и автомобиль марки FORD C-MAX, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2007, двигатель № QQDB7J32178, кузов № №, исключив его из акта о наложении ареста (описи имущества) № от 08.08.2013г., снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанных транспортных средств.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО6 (действующая на основании доверенности) исковые требования в том числе уточненные поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен, его интересы в суде представляет ФИО6 на основании доверенности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, находится ФБУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в материалах дела имеется заявление, согласно которого ответчик просит рассмотреть дело в его отсутствие, от проведения почерковедческой экспертизы отказывается, исковые требования признает. Кроме того, ранее в судебном заседании был допрошен посредством видеоконференцсвязи, где пояснил, что его (ФИО2) отец и он (ответчик) не получали денежные средства за автомобиль. Автомобиль Форд ранее находился во дворе дома его (ФИО2) сестры по адресу: 

<

адрес>, так как ему некуда было ставить автомобиль. У него (ФИО2) имеется задолженность по алиментам около 500000 рублей. Он (ФИО2) вступал в наследство отца. Автомобилем «Ford» начал пользоваться сразу после вступления в наследство, на этом автомобиле совершал ДТП.

Соответчик ФИО3 в судебном заседании признала исковые требования, суду пояснила, что, действительно, ее отец ФИО4 при жизни продал ФИО1 спорные автомобили, подтверждает, что в договорах купли-продажи автомобилей от имени продавца стоит подпись ее отца – ФИО4, при этом после продажи автомобиль FORD C-MAX по договоренности между ФИО1 и ФИО4 оставался в пользовании отца. Ее (ФИО3) брат ФИО2 на данном автомобиле совершил ДТП, после чего автомобиль был помещен на спецстоянку, откуда его забрал ФИО1, оплатив за его хранение денежные средства. 

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ранее в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна, является бывшей гражданской женой ФИО2, в период совместного проживания у них родилось двое детей, в настоящее время ФИО2 имеет большую задолженность по алиментам, в обеспечение которых были наложены обеспечительные меры на спорные автомобили. Спорные автомобили принадлежали ФИО4 В день похорон ФИО4, ФИО3 сказала, что они спрятали автомобиль ГА33110 от ФИО2, но где именно спрятали, не сказала. Второй автомобиль «FORD» стоял в гараже, принадлежащий ФИО4 по 

<

адрес>, ключи от данного автомобиля находились у сожительницы ФИО4

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Канску и Канскому району Красноярского края в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ N 938 от 12.08.1994 г. "О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В силу п. 4 Правил регистрации автотранспортного средства и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных Приказом МВД РФ N 1001 от 24.11.2008 г., в соответствии с которым, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в частности, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно ст. 69 вышеназванного Федерального закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.Таким образом, основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки ГАЗ 3110, легковой, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, год выпуска 2000, двигатель № *40210D*Y0118866, кузов №Y0399257, за 30000 рублей.

Свидетельством о регистрации транспортного средства выданным ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что собственником автомобиля ГАЗ 3110, легковой, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, год выпуска 2000, двигатель № *40210D*Y0118866, кузов №Y0399257 является ФИО4, что также подтверждается паспортом транспортного средства. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки FORD C-МАХ, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2007, двигатель № QQDB 7J32178, кузов № WF0EXXGCDE7J3217ДД.ММ.ГГГГ00 рублей. Согласно свидетельства о регистрации данного транспортного средства выданного ДД.ММ.ГГГГ собственником данного автомобиля является ФИО4, паспортом транспортного средства.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

На вышеуказанные а/м на основании Исполнительных производств: № от 11.08.2010г.; №-ИП от 17.02.2015г. было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия с данными автомобилями, что подтверждается постановлениями о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается каточками АМТС от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, Отделу судебных приставов по г.Канску и Канскому району о признании незаконным бездействия и обязании снять запрет на осуществление регистрационных действий прекратить, в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Сведениями от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Канского нотариального округа ФИО8 подтверждается, что свидетельство о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не выдавалось.

ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело на умершего ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ Из данного наследственного дела видно, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения являются родными детьми ФИО4, данный факт также подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 было подано заявление нотариусу Канского нотариального округа ФИО8 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль ГАЗ 3110 и FORD C-МАХ, однако сообщением нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г.Канску и Канскому району подтверждается, что данное свидетельство выдано не было.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Канску и Канскому району от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств марки ГАЗ 3110 и FORD C-МАХ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Канску и Канскому району было вынесено постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств марки ГАЗ 3110 2000 года выпуска и FORD C-МАХ 2007 года выпуска.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Канску и Канскому району от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на доходы должника ФИО2 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещательного распоряжения отДД.ММ.ГГГГ ФИО4 завещал ФИО3 все принадлежащие ему (ФИО4 денежные средства, находящиеся в КБ «Канский» ООО на счете №.

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 совершил дорожно-транспортное происшествие на автомобиле FORD C-МАХ 2007 года выпуска, автомобилю были причинены механические повреждения.

Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 внес денежную сумму 50000 рублей ИП ФИО5 за хранение автомобиля FORD C-МАХ 2007 года выпуска на спецстоянке.

ФИО1 осуществлял ремонт автомобиля FORD C-МАХ 2007 года выпуска после совершения на нем ДТТ ФИО2, что подтверждается заявкой на ремонт ИП ФИО9 на сумме 34500 рублей. 

Существенные условия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст. 454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст. ст. 456, 458, 484 - 489 ГК РФ.

Представленные истцом договоры купли-продажи автомобилей от ДД.ММ.ГГГГ и от 10.12.2012г. года соответствует правовым нормам, закрепленным в ст. 432 ГК РФ, ст. 454 ГК РФ, ст. ст. 456, 458, 484 - 489 ГК РФ, они исполнены сторонами, что отражено в названных договорах купли-продажи спорных транспортных средств, а именно, что покупатель деньги передал, транспортное средство получил, а продавец деньги получил, транспортное средство передал, что подтверждает, то что истец фактически владеет спорным автомобилем. Законность указанных договоров купли-продажи никем не оспорена.

Ввиду исполнения сторонами условий договоров купли-продажи автомобилей у истца возникло право собственности на спорные автомобили.

В силу действующего законодательства возникновение права собственности на транспортные средства не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах.

Договоры купли-продажи спорных автомобилей совершены сторонами ДД.ММ.ГГГГ и 10.12.2012г., т.е. до принятия судебными приставами-исполнителями постановлений о наложении ареста и запрета на проведение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

Как видно из материалов дела, на момент совершения ДД.ММ.ГГГГ и 10.12.2012г. сделки купли-продажи между ФИО1 и ФИО4 арестов и запретов на спорные автомобили не имелось.

Суд также отмечает, что регистрация автомобилей в органах ГИБДД носит административный характер и никак не влияет на момент возникновения права собственности у покупателя. Нормы административного права о регистрации транспортных средств в органах ГИБДД не регулируют отношения, связанные с возникновением и прекращением права собственности на транспортные средства.

В судебном заседании нашло свое подтверждение в материалах дела, что автомобили на момент совершения сделки купли-продажи между ФИО1 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и 10.12.2012г. не были обременены какими-либо запретами, арестами и иными запретительными ограничениями, арест и запрет были наложены, когда спорные автомобили уже не являлись собственностью должника ФИО4, в связи с чем, сохранять запретные действия на спорные автомобили оснований не имеется. 

Учитывая совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 об освобождении от наложенных арестов названных транспортных средств, о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении спорных автомобилей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) и признании права собственности на имущество - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки ГАЗ 3110, легковой, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, год выпуска 2000, двигатель № *40210D*Y0118866, кузов №Y0399257, и автомобиль марки FORD C-MAX, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 20007, двигатель № QQDB 7J32178, кузов № №.

Освободить от ареста, наложенного 01.08.2013г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Канску следующее имущество: автомобиль марки ГАЗ 3110, легковой, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, год выпуска 2000, двигатель №*40210D*Y0118866, кузов №Y0399257, и автомобиль марки FORD C-MAX, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2007, двигатель № QQDB7J32178, кузов № №, исключив его из акта о наложении ареста (описи имущества) № от 08.08.2013г., снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанных транспортных средств.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме 05.03.2018г.

Судья Охроменко С.А.