78RS0008-01-2020-003705-60

Дело № 2-3403/2020 03 ноября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кавлевой М.А.,

при секретаре Чистяковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красногвардейской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Красногвардейская районная общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов в размере 54 700 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 841 рублей, расходов на уплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что Красногвардейская районная общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов является структурным подразделением общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов». Одним из структурных подразделений истца является первичная организация «Бокситогорская». Первичная организация «Бокситогорская» действует в соответствии с Положением «О первичной организации Санкт-Петербургского городского и ленинградского областного отделения ВОА». ФИО1 пользуется гаражом 

<

№> в первичной организации «Бокситогорская» и является членом ВОА. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не исполняет обязанности, установленные уставом ВОА и положением, а именно ответчиком не оплачены взносы в период с 2017 года по 2020 год.

Представитель истца Красногвардейской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, суду не представил. На основании ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является владельцем гаража, расположенного на территории структурного подразделения истца первичной организации «Бокситогорская», является членом Всероссийского Общества Автомобилистов, 07.05.1992 ФИО1 выдано разрешение 

<

№> на временное пользование земельным участком и установки стандартного металлического гаража-бокса /л.д. 8/, указанные сведения ответчиком не оспорены.

Обязанность ответчика, как члена ВОА, уплачивать эксплуатационные и членские взносы, прямо установлена уставом ВОА (п. 5.11.4) /л.д. 35/, Положением о первичной организации Санкт-Петербургского и Ленинградского областного отделения общественной организации «ВОА» (п. 2.4.3) /л.д. 20/.

Кроме того 07.09.1992 ФИО1 было подписано обязательство, в соответствии с которым он обязался своевременно платить членские взносы ВДОАМ и взносы, установленные общим собранием на содержание коллективной стоянки (п. 5) /л.д. 9/.

Постановлением отчетной конференции ПО «Бокситогорская» от 01.02.2020 утверждена оплата годового эксплуатационного взноса с учетом аренды в размере 13 000 рублей, а также членского взноса в размере 1 000 рублей, оплата всех установленных взносов производится поквартально до 20 числа первого месяца квартала, после чего оплата увеличивается на 20 %, оплата задолженности за прошлые годы взыскивается в размере, действующего на день уплаты эксплуатационного взноса, с увеличением на 20 % /л.д. 15-17/.

Решения отчетной конференции, устанавливающие размеры взносов, являются действующими, никем не оспорены и недействительными не признаны, доказательств обратного не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по уплате взносов за период с 2017 по 2020 года составляет 54 700 рублей /л.д. 4/.

Приведенный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате взносов за период с 2017 по 2020 года в размере 54 700 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение несения судебных расходов истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг, заключенный 13.03.2020 с Д. Л.А., предметом которого является составление искового заявления о взыскании задолженности по уплате взносов к ФИО1, подача искового заявления в суд, представление интересов в суде, подготовка всех необходимых процессуальных документов, юридическое консультирование /л.д. 63/, во исполнение которого истцом оплачено 10 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 40 от 13.03.2020 /л.д. 64/.

В связи с вышеизложенным, поскольку ответчиком доказательств, опровергающих заявленную истцом ко взысканию сумму судебных расходов, не представлено, суд с учетом фактической и правовой сложности дела, объема защищенного права, оказания правовой помощи, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Кроме того, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1 841 рублей /л.д. 65/, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании указанных расходов, поскольку необходимость несения указанных расходов возникла у истца в связи с нарушением его прав ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Красногвардейской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов задолженность по оплате взносов в размере 54 700 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 841 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2020 года.