Дело № 2-914/2025 

№01RS0001-01-2024-008621-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 19 февраля 2025 г. 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре Асирян Ж.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 03.07.2018 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

...> на сумму 340 392 рубля 00 копеек, в том числе: 300 000 рублей 00 копеек – суммы к выдаче, 40 392 рубля 00 копеек – для оплаты страхового взноса на личное страхование; процентная ставка по кредиту – 20,00% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 340 392 рубля 00 копеек на счет заемщика 

<

...>, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составляет 12 758 рублей 19 копеек. Заемщик обязался своевременно оплачивать полученный кредит, проценты и иные платы за пользование им в размере, сроки и на условиях подписанного кредитного договора, однако, условия договора нарушил, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность, в связи с чем 31.05.2019 банк направил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен 03.07.2021 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период с 31.05.2019 по 03.07.2021 в размере 59 386 рублей 26 копеек, что является убытками банка. Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа; определением мирового судьи судебного участка №10 г.Армавира от 27.01.2020 отказано в вынесении судебного приказа, поскольку из заявления усматривается наличие спора о праве. Согласно расчету истца по состоянию на 06.11.2024 задолженность составляет 368 906 рублей 03 копейки, из них: сумма основного долга – 289 359 рублей 66 копеек, сумма процентов -17 717 рублей 11 копеек, убытки банка – 59 386 рублей 26 копеек, штраф – 2 047 рублей 00 копеек, комиссии за направление извещений – 396 рублей 00 копеек, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском, просит взыскать сумму долга в размере 368 906 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 722 рубля 65 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом – телефонограммой, возражений, причины уважительности неявки суду не представил.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

как установлено в судебном заседании 03.07.2018 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

...> на сумму 340 392 рубля 00 копеек, в том числе: 300 000 рублей 00 копеек – суммы к выдаче, 40 392 рубля 00 копеек – для оплаты страхового взноса на личное страхование; процентная ставка по кредиту – 20,00% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 340 392 рубля 00 копеек на счет заемщика 

<

...>, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. 

Денежные средства в размере 300 000 рублей 00 копеек (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика. 

Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, оплатив их за свет кредита, а именно: 40 392 рубля 00 копеек – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре; договор состоит, в том числе, из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия, заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием общих условий, памятки по услуге «SMS-пакет», описание программы финансовая защита и тарифы по обслуживанию счетов физических лиц. Погашение по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, путем списание денежных средств со счета. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составляет 12 758 рублей 19 копеек. В период действия договора заемщиком подключены дополнительные услуги – ежемесячное направление извещений по СМС стоимостью 99 рублей 00 копеек. 

Заемщик обязался своевременно оплачивать полученный кредит, проценты и иные платы за пользование им в размере, сроки и на условиях подписанного кредитного договора, однако, условия договора нарушил, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность, 31.05.2019 банк направил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. 

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен 03.07.2021 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период с 31.05.2019 по 03.07.2021 в размере 59 386 рублей 26 копеек, что является убытками банка. 

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа; определением мирового судьи судебного участка №10 г.Армавира от 27.01.2020 отказано в вынесении судебного приказа, поскольку из заявления усматривается наличие спора о праве. 

Согласно расчету истца по состоянию на 06.11.2024 задолженность составляет 368 906 рублей 03 копейки, из них: сумма основного долга – 289 359 рублей 66 копеек, сумма процентов -17 717 рублей 11 копеек, убытки банка – 59 386 рублей 26 копеек, штраф – 2 047 рублей 00 копеек, комиссии за направление извещений – 396 рублей 00 копеек.До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, что не оспорено и не опровергнуто, доказательств, опровергающих требований истца, суду не представлены.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим:

в силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору на 06.11.2024 составила в сумме 368 906 рублей 03 копейки.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного суду не представлено.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 722 рубля 65 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

...> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

...> от 03.07.2018 на дату 06.11.2024 в сумме 368 906 (триста шестьдесят восемь тысяч девятьсот шесть) рублей 03 копейки, из них: сумма основного долга – 289 359 (двести восемьдесят девять тысяч триста пятьдесят девять) рублей 66 копеек, сумма процентов - 17 717 (семнадцать тысяч семьсот семнадцать) рублей 11 копеек, убытки банка – 59 386 (пятьдесят девять тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 26 копеек, штраф – 2 047 (две тысячи сорок семь) рублей 00 копеек, комиссии за направление извещений – 396 (триста девяносто шесть) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 722 (одиннадцать тысяч семьсот двадцать два) рубля 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2025 г.

Судья 

Армавирского городского суда И.В.Николаенко