Дело № 2-693/2025 копия

УИД 59RS0008-01-2024-006862-52

Мотивированное 

решение

 составлено 10 апреля 2025 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Конышевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском с учетом его уточнения к ФИО3 о взыскании процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что решением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа в размере 60 000 долларов США в рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 253,46 долларов США в рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 980,72 долларов США в рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 147,08 рублей. До настоящего времени решение суда не исполнено. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 275,048372 долларов США с дальнейшим начислением процентов за пользование суммой займа ежемесячно, до дня возврата суммы займа, в размере средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в долларах США, размещенной на сайте ФИО1, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы непогашенного остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного исполнения обязательств по возврату суммы основного долга в рублевом эквиваленте по курсу Центрального ФИО1 Российской Федерации на дату совершения платежа; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 691 рубля.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Из заявления представителя истца ФИО7 о рассмотрении дела в судебном заседании без их участия (истца и представителя истца) следует, что представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований, при принятии решения просит учесть положения пункта 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В силу положениям статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за несвоевременный возврат долга, государственной пошлины удовлетворены; с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 долларов США в рублях по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 253,46 долларов США в рублях по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 980,72 долларов США в рублях по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 147,08 рублей (л.д. 24-17). 

Апелляционным определением судебной коллегии Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д.13-17).

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего спора между теми же сторонами, установлено, что между ФИО2 и ФИО3 заключен договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 взял в долг у ФИО2 60 000 долларов США ДД.ММ.ГГГГ и обязался отдать данные денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с тем, что достоверных доказательств исполнения ФИО3 обязательств по договору займа в материалы дела не представлено, суд пришел к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 денежных средств в счет основного долга в размере 60 000 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 253,46 долларов США в рублях по официальному курсу Центрального ФИО1 Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ; процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 980,72 доллара США в рублях по официальному курсу Центрального ФИО1 Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением отделения судебных приставов по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по делу № о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО2 денежных средств.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ФИО5 в рамках исполнительного производства удержаны и перечислены ФИО2 денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 721,58 рублей.

Учитывая очередность погашения требований по денежному обязательству, установленную положениями статьи 319 ГК РФ, приведенные денежные средства в размере 3 721,58 рублей зачтены истцом в счет уплаты государственной пошлины, взысканной по решению Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Доказательства, подтверждающие погашение задолженности перед истцом в полном объеме, как и доказательства иного размера задолженности, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно статье 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140 ГК РФ). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 27, 28 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекс Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли. Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.

Если согласно исполнительному листу пересчет в рубли взыскиваемой денежной суммы, выраженной в иностранной валюте или условных денежных единицах, должен осуществляться по курсу, указанному в резолютивной части решения суда, исполняющий решение банк самостоятельно осуществляет такой пересчет и перечисляет рублевый эквивалент на счет взыскателя.

На основании изложенного денежная сумма с ответчика должна быть взыскана в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации, на дату исполнения решения.

Согласно положениям пунктов 1-4 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Из договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 60 000 долларов США ДД.ММ.ГГГГ и обязался возвратить денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

С учетом тех обстоятельств, что в установленный в договоре срок сумма займа ответчиком не возвращена, по основаниям, предусмотренным статьей 809 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения суда).

Поэтому приведенные требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017, исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Как следует из официального сайта Центрального банка России с учетом правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017), и письма Центрального банка России от 22.09.2023, информация по средневзвешенным процентным ставкам по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в долларах США (в целом по Российской Федерации) размещена на официальном сайте Банка России в разделе «Процентные ставки по кредитам и депозитам и структура кредитов и депозитов по срочности» (Меню/Документы и данные/Статистика/Банковский сектор/Процентные ставки по кредитам и депозитам и структура кредитов и депозитов по срочности/В целом по Российской Федерации/Сведения по кредитам физическим лицам в рублях, долларах США и евро).

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Банка России в сети «Интернет», размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в долларах США (в целом по Российской Федерации) от 91 до 180 дней (истцом ответчику предоставлена сумма займа на 99 дней) составляет 5% годовых.

В соответствии с изложенным, расчет процентов за пользование суммой займа, подлежащих взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения суда), следующий:

Задолженность 

Период просрочки 

Формула 

Сумма процентов 

с 

по 

дней 

60 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

260 

60 000 ? 260 / 366 ? 5% 

2 131,15 

60 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

86 

60 000 ? 86 / 365 ? 5% 

706,85 

Сумма процентов: 2 838 долларов США 

Сумма основного долга: 60 000 долларов США 

Таким образом, сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения суда), подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2 838 долларов США.

Кроме того, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере ключевой ставки ФИО1 (средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в долларах США (в целом по Российской Федерации) от 91 до 180 дней), действующей в соответствующие периоды, подлежащие начислению на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В соответствии с изложенным, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения суда), следующий:

Задолженность 

Период просрочки 

Формула 

Сумма процентов 

с 

по 

дней 

60 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

260 

60 000 ? 260 / 366 ? 5% 

2 131,15 

60 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

86 

60 000 ? 86 / 365 ? 5% 

706,85 

Сумма процентов: 2 838 долларов США 

Сумма основного долга: 60 000 долларов США 

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения суда), подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2 838 долларов США.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В связи с чем, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России (средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в долларах США (в целом по Российской Федерации) от 91 до 180 дней), действующей в соответствующие периоды, подлежащие начислению на остаток суммы просроченного основного долга, начиная с 28.03.2025 по день фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно положениям статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По состоянию на 27.03.2025 официальный курс одного доллара США был установлен Центральным Банком Российской Федерации в размере 84,2065 рублей.

Цена иска выражена в иностранной валюте и составляет 5 676 долларов США, что эквивалентно на дату вынесения решения суда 477 956,01 рубля.

При таком положении на дату вынесения решения суда цена удовлетворенных исковых требований в рублях составила 477 956,01 рубля (84,2065 рублей х 5 676 долларов США).

Истцом согласно уточненному иску заявлены требования в размере 6 550,1 долларов США, что эквивалентно 551 561 рубля (84,2065 рублей х 6 550,1 долларов США).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению на 15,4% меньше, чем заявлено истцом, исходя из следующего расчета: 551 561 рубля х 100 / 477 956,01 рубля – 100 = 15,4 (%).

Размер государственной пошлины с учетом размера удовлетворенных исковых требований составляет 14 449 рубля (10 000 рублей + 2,5% от суммы превышающей 300 000 рублей).

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 13 691 рубля (л.д. 11).

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению в в части требований, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере 11 582,59 рубля (13 691 рубля - 15,4% = 11 582,59 рубля).

В соответствии с положениями статьи 103 ГПК РФ в неоплаченной части с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 758 рублей (14 449-13 691).

Руководствуясь статьями 98, 103, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части требований. 

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) проценты за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 838 долларов США в рублях по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения настоящего решения суда.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) проценты за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, составляющей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 60 000 долларов США, в размере ключевой ставки Банка России (средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в долларах США (в целом по Российской Федерации) от 91 до 180 дней), действующей в соответствующие периоды, подлежащие начислению на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в части взыскания суммы займа.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 838 долларов США в рублях по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения настоящего решения суда.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ключевой ставки ФИО1 (средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в долларах США (в целом по Российской Федерации) от 91 до 180 дней), действующей в соответствующие периоды, подлежащие начислению на остаток суммы просроченного основного долга, составляющего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 60 000 долларов США, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в части взыскания суммы займа.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 582 (одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 59 копеек.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 758 (семьсот пятьдесят восемь) рублей.

В остальной части заявленные ФИО4 исковые требования оставить без удовлетворения.

На решение в течение месяца со дня его составления в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья /подпись/ М.В. Степанова

Копия верна: 

Судья М.В. Степанова

подлинник подшит 

в гражданском деле № 2-693/2025

Пермского районного суда Пермского края