Дело № 5-391/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гатчина 16 декабря 2025 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Порохнев В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

... в 01 час 10 минут \\\ по адресу: ..., у ..., находясь в общественном месте, громко кричал, непристойно жестикулировал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания гражданина \\\, а также неоднократные замечания сотрудника полиции – младшего сержанта полиции \\\, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, не реагировал, тем самым демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении вменяемого административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ... от ..., составленным уполномоченным должностным лицом и соответствующим положениями ст. 28.2 КоАП РФ;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, в отношении \\\ от ..., из которого следует, что ... в 01 час 35 минут он был доставлен в УМВД в связи с совершением мелкого хулиганства;

- рапортами полицейских ОР ППСП УМВД России по ... от ..., в которых изложены обстоятельства обнаружения и доставления в дежурную часть УМВД ФИО1;

- протоколом об административном задержании ... от ..., согласно которому ФИО1 был задержан в 01 час 35 минут ...;

- письменными объяснениями ФИО1 от ..., в которых он указал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- письменным заявлением \\\ о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- письменными объяснениями \\\ от ..., в которых после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и ст.17.9 КоАП РФ, он указал, что ФИО1 ... многократно выражался грубой нецензурной бранью в его адрес, находясь по адресу: ..., у ..., на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал;

- письменными объяснениями полицейского командира отделения взвода ОР ППСП УМВД России «Гатчинское» \\\, в которых он указал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1;

- письменными объяснениями полицейского мобильного взвода ОР ППСП УМВД России «Гатчинское» \\\, в которых он также указал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1;

- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ...;

- копией должностного регламента полицейского мобильного взвода ОР ППСП УМВД России «Гатчинское» \\\;

- копией должностного регламента полицейского командира отделения взвода ОР ППСП УМВД России «Гатчинское» \\\;

- справками из базы данных УМВД – «Розыск лица», «ОСК», «Лицо» в отношении ФИО1, согласно которым последний ранее неоднократно привлекался к административной ответственности;

- объяснениями ФИО1, полученными в судебном заседании, в которых он признал вину и раскаялся в содеянном.

Перечисленные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, а своей совокупности – достаточные для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влечет наложение административного штрафа в размере в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Все доказательства по делу получены в соответствии с процессуальными требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, протокол соответствует требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения.

При исследовании личности ФИО1 суд установил, что он является гражданином Российской Федерации, трудоустроен, имеет постоянное место регистрации и жительства, холост, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, заболеваний и инвалидности не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает факт многократного привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что назначение именно такого вида наказания будет способствовать предупреждению правонарушений как самим нарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: ....

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в канцелярию Гатчинского городского суда Ленинградской области, либо по факсу, либо на электронный адрес.

За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Судья В.И. Порохнев

подпись

Оригинал постановления находится в деле № 5-391/2025 в Гатчинском городском суде Ленинградской области, УИД № 47RS0006-01-2025-009304-35.