Дело № 2-2644/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Осмоловской А. Л.,

при секретаре Микрюковой Е. В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 99 629 рублей 62 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 188 рублей 89 копеек. Требования мотивированы тем, что 21 июля 2015 года АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен номер № M0GLBU10S15072109882. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 90 782 рублей 12 копеек. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 99 629 рублей 62 копейки, а именно: просроченный основной долг - 88 408 рублей 97 копеек, проценты за пользование кредитом – 10 241 рубль 44 копейки, штрафы и неустойки – 979 рублей 21 копейка. Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ был вынесен, затем отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.

В судебном заседании представитель АО «АЛЬФА-БАНК» участия не принимал, извещен надлежащим образом. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, о причинах неявки не сообщила.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Судом установлено, что 21 июля 2015 года АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик заключили договор потребительского кредита. Данному договору был присвоен номер № M0GLBU10S15072109882. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, сумма кредитования составила 90 782 рубля 12 копеек, проценты за пользование кредитом – 37,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

По условиям договора ФИО1 приняла на себя обязательство по возврату кредита путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Сумма ежемесячного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 5 410 рублей (п. 6 кредитного договора).

Пунктом 12 договора потребительского кредита предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Указанные требования закона истцом соблюдены в полном объеме, однако из исследованных судом материалов дела следует, что ответчик, несущий обязательства, требования истца исполнял ненадлежащим образом, доказательств исполнения обязательств перед истцом в суд не представил.

Согласно расчету исковых требований по состоянию на 22 декабря 2015 года задолженность ФИО1 по договору составляет 99 629 рублей 62 копейки, а именно: просроченный основной долг - 88 408 рублей 97 копеек, проценты за пользование кредитом – 10 241 рубль 44 копейки, штрафы и неустойки – 979 рублей 21 копейка.

Ответчик расчёт АО «АЛЬФА-БАНК» не оспаривала, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 99 629 рублей 62 копеек законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3 188 рублей 89 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № M0GLBU10S15072109882 в размере 99 629 рублей 62 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 188 рублей 89 копеек, а всего 102 818 (сто две тысячи восемьсот восемнадцать) рублей 51 копейку.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало–Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А. Л. Осмоловская

Решение в окончательной 

форме изготовлено 01.10.2018