К материалу №12-129/2025 Мировой судья судебного участка №119

Анапского района ФИО1

Р Е Ш Е Н И Е

г.Анапа 30 октября 2025 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Долина И.О.

с участием представителя заявителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №119 Анапского района по делу об административном правонарушении от 09.09.2025 г. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

ФИО3 просит отменить указанное постановление, дело прекратить, ссылаясь на не разъяснение ему прав и обязанностей, доказательств движения на автомобиле нет, извещений нет.

В судебном заседании представитель Д.А.И. поддержал доводы жалобы.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по г.Анапе в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы по представленному материалу, считаю их неубедительными.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 18.10.2024 года, 24.09.2024 в 11 часа 23 минуты на улице Урицкого г.Краснодара, водитель ФИО3 управлял автомобилем Хендай Санта Фе, государственный регистрационный знак 

<

***>, в состоянии опьянения, что подтверждается медицинским освидетельствованием, акт 2399 от 24.09.2024 года, тем самым совершив нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения от 24.09.2024 года установлено состояние опьянения ФИО3 при наличии ТНС (9-тетрагидроканнабиноловой кислоты) при химико-токсикологическом исследовании.

Действия ФИО3 были квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в котором имеется отметка о разъяснении ему прав и обязанностей, и иными собранными по делу доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 данного Кодекса.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно признал ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям ФИО3, и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО3 в его совершении.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу ФИО3, не имеется.

Доводы жалобы не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для отмены состоявшегося по делу постановления, а указывают на несогласие с выводами мирового судьи о фактических обстоятельствах дела, сделанными на основании исследования представленных доказательств. Имеющиеся доказательства соответствуют требованиями закона.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении мировым судьей норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену или изменение судебного постановления и руководствуясь ст.30.5-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №119 Анапского района Краснодарского края от 09.09.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Анапского районного суда И.О. Долина