дело № 5-611/2025

УИД 03RS0017-01-2025-013408-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2025 г. г. Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Киселева Р.Ф., рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: 

<

...>, каб. № 305, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО9, 

<

данные изъяты>

установил:

29 июня 2025 г. в 17:25 час. на ул. Бабушкина, д. 65А г. Стерлитамак водитель ФИО2 управляя автомашиной 

<

данные изъяты> г.р.з. № нарушил п.10.1 ПДД РФ, двигаясь по 

<

адрес> в западном направлении ввиду внезапно возникшего препятствия, выехал на полосу встречного движения, допустив столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з. № под управлением Свидетель №1, в результате ДТП Свидетель №1 получил легкий вред здоровью. 

15 сентября 2025 г. инспектором по ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Стерлитамаку ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал, указал, что первое время после ДТП постоянно поддерживали связь с ФИО5, он говорил, что в больнице и подозрение на сотрясение головного мозга, помощи не просил, претензий не высказывал. Также указал, что является самозанятым, работает в автосервисе автомехаником, на иждивении двое детей, один из них несовершеннолетний; есть необходимость в постоянной поездке и помощи родителям супруги, которые пожилые и проживаю в деревне.

Определив возможным рассмотреть настоящее дело без участия не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, изучив материалы дела, выслушав ФИО2, прихожу к выводу, что в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В судебном заседании установлено, что 29 июня 2025 г. в 17:25 час. на ул. Бабушкина, д. 65А г. Стерлитамак водитель ФИО2 управляя автомашиной 

<

данные изъяты> г.р.з. № нарушил п. 10.1 ПДД РФ, двигаясь по 

<

адрес> в западном направлении ввиду внезапно возникшего препятствия, выехал на полосу встречного движения, допустив столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з. № под управлением Свидетель №1, в результате ДТП Свидетель №1 получил легкий вред здоровью. 

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении 02 АП № 680192 от 3 15 сентября 2025 г.; схемой места ДТП от 29 июня 2025 г.; письменными объяснениями Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО1, ФИО4, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 29 июня 2025 г.; определением о назначении медицинской судебной экспертизы, а также иными доказательствами.

Заключением эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ Республики Башкортостан № 1006 от 14 августа 2025 г., установлено, что на основании обстоятельств, указанных в определении о назначении экспертизы, анализа данных медицинской документации и физикального обследования: данных субъективного (опроса, жалоб) и объективного исследований подэкспертного (осматриваемого лица) с использованием физических методов (осмотра, пальпации и др.), и в соответствии с поставленными вопросами, у ФИО5 имели место повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ссадин лица, сотрясения головного мозга.

Вышеприведенное заключение основаны на медицинских документах, содержащих окончательные результаты обследования потерпевшего, выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст.26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности «судебно-медицинская экспертиза», соответствующую квалификационную категорию, достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу статьи 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в чем собственноручно расписался, являющегося не заинтересованным в исходе дела лицом, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведенные экспертом исследования отвечают требованиям, предъявляемым ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

На основе собранных по делу доказательств, каждое из которых отвечает требованиям допустимости, относимости и достоверности, прихожу к выводу о том, что ФИО2 управляя транспортным средством, нарушил ПДД РФ, в результате чего потерпевшему причинены телесные повреждения, которые вызвали легкий вред здоровью.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Установив, что причинение вреда здоровью потерпевшего в данном случае находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО2 нарушившего требования п. 10.1 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как в силу сложившихся обстоятельств, в пути следования не обеспечил безопасность движения, выехав на полосу встречного движения, и допустив столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з. № под управлением ФИО5, в результате ДТП ФИО5 получил легкий вред здоровью, действия виновника ДТП образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, диспозиция которой предполагают наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью. В данном случае нарушение ФИО2 требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и причинение вследствие этого потерпевшему вреда здоровью неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами. 

Отсутствие у виновника умысла в создании аварийной ситуации, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренные ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает признание вины.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Принимая во внимание, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение в судебном заседании, суд с учетом личности правонарушителя, обстоятельств послуживших совершению данного правонарушения, степени вины и общественной опасности, его имущественного положения, считает необходимым наложить на ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, 23.1, 29.9, 29.10, 32.7 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит зачислению: получатель платежа УФК по Республике Башкортостан (Управление МВД России по г.Стерлитамаку), КПП 026801001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 80745000, номер счета получателя 03100643000000010100, в отделение - НБ Республика Башкортостан Банка России, БИК 018073401, КБК 18811601201010601140, УИН 18810402250160007207, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством. 

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Судья Р.Ф. Киселева