Дело № 2-405/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ардатов 20 июня 2019 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Батяркиной Е.Н.,

при секретаре Юдиной Л.Д., 

с участием:

истца страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», 

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску искового заявления страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса, выплаченного потерпевшему страхового возмещения, судебных издержек,

установил:

истец Страховое Публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что - - - г. на автодороге сообщением п. Комсомольский- п.Атяшево- г.Ардатов-Чувашская Республика произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием принадлежащего ответчику автомобиля марки «ЛАДА-219010 ГРАНТА», государственный регистрационный - - , под управлением последнего, в результате которого потерпевшей ФИО2 причинен вред жизни и здоровью, повлекший смерть. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 застрахована по договору ОСАГО в ПАО «Ингосстрах». Истцом выплачено страховое возмещение сыну потерпевшей в размере - - руб.. Поскольку ФИО1 в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к нему о возмещении вреда. Просит суд взыскать в порядке регресса с ответчика выплаченное потерпевшему страховое возмещение в размере - - руб., судебные издержки по оплате услуг представителя в размере - - руб. и государственной пошлины в размере 7950 руб..

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности № 136/19 от 15.02.2019 г. в судебное заседание не явилась, представив в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что действительно в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Просил суд учесть тяжелое материальное положение семьи, жена не работает, поскольку ухаживает за ребенком-инвалидом, который нуждается в постоянном дорогостоящем лечении. Также он выплачивает компенсацию морального вреда потерпевшей стороне в размере - - руб.. Оплата производится через онлайн-сервисы Сбербанка, а не службу судебных приставов.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ФИО1 является собственником автомобиля марки «ЛАДА -219010 ГРАНТА» государственный регистрационный знак - - .

Согласно страховому полису серии - - автогражданская ответственность ФИО1 транспортного средства «ЛАДА ГРАНТА», государственный регистрационный знак - - застрахована СПАО «Ингосстрах» на период 24.07.2017г. по 23.07.2018г..

Приговором Ардатовского районного суда Республики Мордовия от - - - . ФИО1 осужден по части 4 статьи 264 уголовного кодекса российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. 

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вышеприведенным приговором установлено, что - - - . около 19 ч. 00 мин. на автодороге сообщением п. Комсомольский-п. Атяшево-г. Ардатов-Чувашская Республика, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, следовал в сторону п. Тургенево Ардатовского района на принадлежащем ему технически исправном автомобиле марки «ЛАДА -219010 ГРАНТА» государственный регистрационный знак - - в котором в качестве пассажира находилась ФИО2. 71 км. + 751 м. вышеуказанной автодороги, на расстоянии 103 м. до проекции края здания «Ардатовский РЭС», расположенного по ул. Энергетиков, д.1, г. Ардатов и на расстоянии примерно 2,2 м. от правого края проезжей части вышеуказанной дороги по ходу его движения, совершил наезд передней правой частью управляемого им автомобиля марки «ЛАДА-219010 ГРАНТА» государственный регистрационный знак - - в заднюю левую часть автомобиля марки «ЛАДА KSOY5L LADA LARGUS» государственный регистрационный знак - - под управлением ФИО4, а далее продолжая движение, совершил наезд своей передней частью автомобиля, в заднюю часть автомобиля марки «ГАЗ-3302» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО5, стоявшего впереди автомобиля марки «ЛАДА KSOY5L LADA LARGUS» государственный регистрационный знак К - - . В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО2 были причинены телесные повреждения: кровоподтеки – лица, правой верхней и нижней конечностей; закрытые переломы ребер справа прямые – 2, 3, 4, 5, 6, 7 – по лопаточной линии; закрытые переломы ребер слева прямые – 5, 6, 7, 8, 9, 10 – по задней подмышечной линии с повреждением плевры в областях 7, 8, 9, ребер; кровоизлияния в мягкие ткани в областях: переломов ребер, диафрагмы справа и слева, легкого слева, которые в совокупности у живого лица повлекли бы за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО2 наступила от тупой сочетанной травмы тела сопровождавшейся переломами ребер справа и слева, кровоподтеками тела, кровоизлияниями в мягкие ткани и др., осложнившейся пристеночным тромбозом вен большого круга кровообращения с последующей тромбоэмболией легочной артерии, развитием легочно-сердечной недостаточности, отека легких и головного мозга. Ведущим звеном неблагоприятного исхода (смерти) ФИО2 является тяжесть полученной травмы. 

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

Согласно пункту 6 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Абзацем 2 части 7 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475000 руб..

Потерпевшим по уголовному делу признан сын умершей ФИО2 – ФИО6.

Согласно платежного поручения от 03.07.2018г. № 503850 СПАО «Ингосстрах» перечислило ФИО6 - - руб. в качестве возмещения вреда (счет потеря кормильца).

Согласно пункту «б» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с пунктом 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты.

Поскольку в судебном заседании установлено, что смерть потерпевшей ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями водителя автомобиля ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, то у страховой компании выплатившей потерпевшему по делу – сыну погибшей - - руб., возникло право требования к ФИО1 в размере осуществленной потерпевшему выплаты.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 7950 руб., что подтверждается платежным поручением. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 7950 руб..

В соответствии с положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя с учетом категории спора, объема проделанной представителем по делу работы.

Настоящее исковое заявление подготовлено и направлено в суд ООО «БКГ» в рамках договора об оказании юридических услуг в редакции дополнительного соглашения от 09.01.2019г. за оказанные услуги СПАО «Ингосстрах» перечислило ООО «БКГ» - - руб.. 

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Пунктом 13 этого же Постановления Пленума предусмотрено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд принимает во внимание материальное положение ответчика ФИО1, который является единственным работающим членом семьи, супруга не работает так как ухаживает за ребенком-инвалидом, нуждающемся в постоянном дорогостоящем лечении. Данные обстоятельства подтверждены, представленными ФИО1 справкой о его заработной плате, выплате супруге, копиями справки об инвалидности и выписки из истории болезни ребенка.

Учитывая вышеизложенное, требования разумности, сложности дела, объема оказанной правовой помощи, количества судебных заседаний, суд находит размер расходов на представителя подлежащим снижению до - - ..

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса, выплаченное потерпевшему страховое возмещение в размере - - руб., понесенные судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 7950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) руб. и услуг представителя в размере - - 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Е.Н. Батяркина 

Мотивированное решение изготовлено21.06.2019 г..