УИД 74RS0015-01-2025-000090-44

Дело № 2-150/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025г. г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., с участием секретаря Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокуратуры Фрунзенского района г.Иваново, действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ

Прокуратура Фрунзенского района г.Иваново, действующая в интересах ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 105 000 руб. 00 коп. В обосновании требований прокурор ссылается на то, что в период с ДАТА по ДАТА путем обмана и злоупотребления доверия неизвестные лица незаконно завладели денежными средствами в размере 1 857 700 рублей, принадлежащих ФИО1 Ответчик, находясь под влиянием позвонивших ей ДАТА неизвестных лиц, которые представлялись сотрудниками компании «Мегафон», сотрудниками Росфинмониторинга, сняла все денежные средства со своих дебетовых карт, открывала кредитные карты в различных банках, снимала с них денежные средства, и переводила их на расчетные счета, номера которых ей диктовали указанные сотрудники.

Последний перевод был осуществлен ответчиком ДАТА Позднее ФИО1 поняла, что стала жертвой мошенников и обратилась в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново. 

В рамках уголовного дела установлено, что владельцем расчетного счета НОМЕР (АО «Альфа-Банк»), на который ФИО1 была совершена одна из операций по переводу денежных средств в размере 105 000 рублей, является ФИО2, которая добровольно не возвращает денежные средства.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, представитель прокурора Ополихина И.А. поддержала требование истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела дважды извещена надлежащим образом по месту жительства, однако судебные повестки возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в её отсутствие. 

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Прокуратурой Фрунзенского района г. Иваново на основании поручения прокуратуры Ивановской области проведена проверка.

В рамках проведенной проверки установлено, что в производстве СО ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново находится уголовное дело НОМЕР, возбужденное ДАТА по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту завладения денежными средствами в сумме 1 857 700 рублей, принадлежащих ФИО1, в результате чего последней причинен материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму. 

Предварительным следствием установлено, что ФИО1 является пенсионером, стала жертвой мошеннических действий, признана потерпевшей по уголовному делу.

В период с ДАТА по ДАТА путем обмана и злоупотребления доверия неизвестные лица незаконно завладели денежными средствами в размере 1 857 700 рублей, принадлежащих ФИО1

Ответчик, находясь под влиянием позвонивших ей ДАТА неизвестных лиц, которые представлялись сотрудниками компании «Мегафон», сотрудниками Росфинмониторинга, сняла все денежные средства со своих дебетовых карт, открывала кредитные карты в различных банках, снимала с них денежные средства, и переводила их на расчетные счета, номера которых ей диктовали указанные сотрудники.

Последний перевод был осуществлен ею ДАТА Позднее ФИО1 поняла, что стала жертвой мошенников и обратилась в ОМВД России по АДРЕС. 

В рамках уголовного дела установлено, что владельцем расчетного счета НОМЕР (АО «Альфа-Банк»), на который ФИО1 была совершена одна из операций по переводу денежных средств в размере 105 000 рублей, является ФИО2. На указанный счет наложен арест.

ФИО1 была введена в заблуждение и перевела незнакомой ей ФИО2 денежные средства в размере 105 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Таким образом, ответчиком ФИО2 получена сумма в размере 105 000 рублей без установленных правовых оснований, следовательно, ответчик приобрел за счет ФИО1 денежные средства в указанном размере, что является неосновательным обогащением.

Фактов возврата денежных средств ответчиком ФИО2, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, при которых указанные денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения не установлено.

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что денежные средства ФИО1 были переведены на расчетный счет ответчика вопреки воли последнего. 

Таким образом, ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения в размере 105 000 руб.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 4 150 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Удовлетворить требование прокуратуры Фрунзенского района г.Иваново, действующей в интересах ФИО1.

Взыскать с ФИО2, НОМЕР в пользу ФИО1 НОМЕР неосновательное обогащение в размере 105 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета судебные расходы в размере 4 150 руб.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий 

Мотивированное решение составлено ДАТА

судья