Гражданское дело № 2-2561/2020

27RS0004-01-2020-002320-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием представителя истца Фаст Н.В. 

с участием представителя ответчика ФИО2 

при секретаре судебного заседания Косныревой Е.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации города Хабаровска о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, о признании нанимателем жилого помещения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд иском к ответчику о признании права пользования по договору социального найма квартирой № дома № по 

<

адрес>, о признании нанимателем указанного жилого помещения, ссылаясь на то, что постоянно проживал в указанной квартире вместе с матерью ФИО6 Квартира была предоставлена бабушке истца ФИО5 по договору социального найма на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ После смерти бабушки нанимателем спорной квартиры признана мать истца ФИО6, которая вселила истца в квартиру. Они проживали одной семьей. После смерти матери ДД.ММ.ГГГГ истцу отказали в признании нанимателем спорной квартиры, ссылаясь на отсутствие регистрации. Регистрация по месту жительства является формой учета и не определяет права истца на спорное жилое помещение. В связи с чем просит суд признать право пользования жилым помещением по договору социального найма, признать его нанимателем жилого помещения.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признала, указав на отсутствие доказательств законности вселения истца в спорное жилое помещение, а также на отсутствие доказательств ведения общего хозяйства и проживания одной семьей с выбывшим нанимателем.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из реестра домов муниципального жилищного фонда, поквартирной карточки /л.д.32,42/ однокомнатная квартира № дома № по ул.Малиновского г.Хабаровск находится в муниципальной собственности, в 1977 г. была предоставлена в установленном порядке ФИО5, после смерти которой в 1999 г. нанимателем квартиры признана ФИО6 

Согласно свидетельству о рождении /л.д.9/ ФИО3 является сыном ФИО6

Согласно свидетельству о смерти /л.д.13/ ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно поквартирной карточке /л.д.33/ ФИО3 с 1996 г. постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу 

<

адрес>, совместно с супругой ФИО7 и сыном ФИО8 

В соответствии с ч.1 ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. 

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности факта вселения истца нанимателем в спорное жилое помещение, ведения истцом общего с нанимателем хозяйства и проживания одной семьей.

В деле отсутствуют доказательства того, что наниматель спорного жилого помещения ФИО6 в установленном порядке выразила согласие на вселение истца в спорную квартиру в качестве члена своей семьи. 

Также истцом не представлено доказательств того, что он вселялся в спорную квартиру для постоянного проживания.

Установка в спорной квартире при жизни нанимателя ФИО6 натяжного потолка, решетки на балкон, оплата за ФИО6 коммунальных услуг, а также указание истцом своим адресом в договоре аренды имущества от ДД.ММ.ГГГГ спорного жилого помещения не свидетельствует о фактически сложившихся между сторонами отношениях по договору социального найма.

Доказательств того, что истец состоят на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий истцом не представлено и судом не установлено. 

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска ФИО1 о признании за ним права пользования квартирой № дома № по 

<

адрес> по договору социального найма, о признании нанимателем жилого помещения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

ФИО3 в иске к администрации города Хабаровска о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, о признании нанимателем жилого помещения отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья И.И.Герасимова 

Решение принято в окончательной форме 16 октября 2020 года