Дело № 1-444/2024

УИД 50RS0048-01-2024-005543-77

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года г.о. Химки Московской области 

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой Е.А., при секретаре Берлиной Д.О., 

с участием государственного обвинителя - помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Борсук М.А.,

подсудимого Нгуен Дык Хиеу,

защитника – адвоката Белякова А.В., представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>,

переводчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Нгуен Дык Хиеу, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года №530-ФЗ), суд

У С Т А Н О В И Л:

Нгуен Дык Хиеу совершил контрабанду алкогольной продукции, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) табачных изделий, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Нгуен Дык Хиеу, имея преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза (таможенную границу ЕАЭС) алкогольной продукции в крупном размере, возникший у него в неустановленное время, но не позднее 

<

дата>, находясь на территории 

<

данные изъяты>, приобрел для личного употребления и в качестве подарков родственникам для последующего перемещения на таможенную территорию Таможенного союза (таможенную территорию ЕАЭС) алкогольную продукцию, а именно игристое вино торговой марки «

<

данные изъяты>» в количестве 10 бутылок, коньяк торговой марки «

<

данные изъяты>» в количестве 1 бутылки и коньяк торговой марки «

<

данные изъяты>» в количестве 1 бутылки.

Нгуен Дык Хиеу намеревался переместить алкогольную продукцию через таможенную границу Таможенного союза (таможенную границу ЕАЭС), для чего 

<

дата> вылетел из 

<

данные изъяты> транзитом через 

<

данные изъяты> авиарейсом 

<

№ обезличен> сообщением 

<

данные изъяты> и в тот же день прибыл в терминал С международного аэропорта 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Законодательством Евразийского экономического союза не предусмотрен особый порядок ввоза на таможенную территорию Таможенного союза (таможенную территорию ЕАЭС) и оформления физическими лицами товаров, перемещаемых через таможенную границу в не предназначенных для личного пользования, поэтому указанные товары оформляются в общем порядке. Таким образом, товары, ввозимые физическими лицами на таможенную территорию Таможенного союза (таможенную территорию ЕАЭС) не для личного пользования, подлежат обязательному таможенному декларированию.

Порядок перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза (таможенную территорию ЕАЭС) товаров для личного пользования и совершения операций, связанных с их выпуском, определен статьями 256 и 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

Порядок применения системы двойного коридора в местах перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза (таможенную границу ЕАЭС) определен статьей 257 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, где указано, что «зеленый» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию. «Красный» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, а также товаров, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование по желанию физического лица. Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу, соответствующего коридора («красного» или «зеленого») для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования. Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Таможенным постом Аэропорт 

<

данные изъяты> таможни, производящим таможенное оформление и таможенный контроль товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза (таможенную границу ЕАЭС) в расположении международного аэропорта 

<

данные изъяты>, непосредственно перед двухканальной системой коридоров организована информационная зона, предназначенная для того, чтобы физическое лицо имело возможность сделать осознанный выбор формы декларирования товаров и соответствующего канала. В информационной зоне находятся сведения о нормах таможенного законодательства по вопросам перемещения через таможенную границу Таможенного союза (таможенную границу ЕАЭС) товаров, в том числе табачных изделий физическими лицами, а также о порядке применения двухканальной системы коридоров, предупреждение об ответственности за нарушение таможенных правил. Информационная зона оборудована соответствующими стендами, щитами и иными информационными материалами, изложенными на русском, английском и китайском языках в терминах, не допускающих двойного толкования.

Согласно статье 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары для личного пользования могут перемещаться через таможенную границу Таможенного союза (таможенную границу ЕАЭС) в сопровождаемом или несопровождаемом багаже при следовании физического лица через таможенную границу Таможенного союза (таможенную границу ЕАЭС). Количественные характеристики критериев, и (или) дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза (таможенную границу ЕАЭС), к товарам для личного пользования определяются Советом Евразийской экономической комиссии.

Согласно приложению № 1 к решению Совета Евразийского экономической комиссии от 20 декабря 2017 г. № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» определены количественные нормы, в пределах которых товары для личного пользования ввозятся на таможенную территорию Таможенного союза (таможенную территорию ЕАЭС) без уплаты таможенных пошлин, налогов, в соответствии с которым разрешенная норма ввоза алкогольных напитков для физических лиц, достигших 18-летнего возраста, составляет 3 (три) литра.

Однако, Нгуен Дык Хиеу, регулярно пересекавшим таможенную границу Таможенного союза (таможенную границу ЕАЭС), осуществлявшим таможенное оформление с использованием пассажирской таможенной декларации и знавшим об ограничениях по ввозу алкогольной продукции, эти нормы были умышленно проигнорированы при следующих обстоятельствах.

Нгуен Дык Хиеу 

<

дата> прибыл в зал прилета терминала С международного аэропорта 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, оснащенный системой «двойного коридора», предусматривающий самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу, таможенного декларирования в письменной форме товаров и соответствующего коридора «зеленого» или «красного» для совершения таможенных операций. Имея при себе алкогольную продукцию, Нгуен Дык Хиеу принял решение не заявлять о ее наличии и незаконно ввезти на таможенную территорию Таможенного союза (таможенную территорию ЕАЭС).

Реализуя свой преступный умысел, Нгуен Дык Хиеу, осознавая общественную опасность своих действий, выраженную в причинении вреда рыночным экономическим отношениям Российской Федерации, как члена Евразийского экономического союза, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желал их наступления, а также действуя из корыстных побуждений, 

<

дата> в 23 часа 14 минут, имея при себе алкогольную продукцию в количестве, превышающем нормы ввоза, находясь в зале прилета терминала С международного аэропорта 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в зоне деятельности таможенного поста Аэропорт 

<

данные изъяты> (пассажирский) 

<

данные изъяты> таможни, проследовал на выход в общий зал через специальный проход – «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза (таможенную границу ЕАЭС) в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, и пересек линию его входа, тем самым, в соответствии с пунктом 3 статьи 257 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию, после чего был остановлен старшим инспектором отдела специальных таможенных процедур № 4 таможенного поста Аэропорт 

<

данные изъяты> (пассажирский) 

<

данные изъяты> таможни ФИО10 для проведения таможенного контроля. В ходе таможенного досмотра 3 мест багажа и 2 мест ручной клади, перемещаемых Нгуен Дык Хиеу, были обнаружены: игристое вино торговой марки «

<

данные изъяты>» в количестве 10 бутылок, коньяк торговой марки «

<

данные изъяты>» в количестве 1 бутылки и коньяк торговой марки «

<

данные изъяты>» в количестве 1 бутылки. 

На основании решения о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от 

<

дата> 

<

№ обезличен>, алкогольная продукция в количестве 12 бутылок, перемещенная через таможенную границу Таможенного союза (таможенную границу ЕАЭС) Нгуен Дык Хиеу, относится по предназначению к товарам не для личного пользования. 

Согласно заключению эксперта ЭКС г. Москва ЦЭКТУ ФТС России от 

<

дата> 

<

№ обезличен> представленные на экспертизу объекты являются алкогольной продукцией торговых марок «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». Рыночная стоимость алкогольной продукции в Российской Федерации по состоянию на 

<

дата> составила 1 508 788,16 российских рублей.

Согласно служебной записки отдела товарной номенклатуры и происхождения товаров от 

<

дата> алкогольная продукция – игристое вино (шампанское) торговой марки «

<

данные изъяты>» классифицируется в подсубпозиции 

<

данные изъяты>. Алкогольная продукция – коньяк торговой марки «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» классифицируется в подсубпозиции 

<

данные изъяты>. Позиция 

<

данные изъяты> включена в перечень стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 УК РФ.

Согласно справке-расчету от 

<

дата> стоимость алкогольной продукции торговой марки «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» в количестве 2 штук, классифицируемой в подсубпозиции 

<

данные изъяты>, по состоянию на 

<

дата> составляет 855 033,66 российских рубля, что является крупным размером.

Подсудимый Нгуен Дык Хиеу в установленном законом порядке на стадии досудебного производства по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Нгуен Дык Хиеу заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что Нгуен Дык Хиеу заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года №530-ФЗ) и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении средней тяжести поддерживает. Нгуен Дык Хиеу осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Беляков А.В. ходатайство подсудимого Нгуен Дык Хиеу поддерживает.

Государственный обвинитель Борсук М.А. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Нгуен Дык Хиеу обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращении дела или оправдания подсудимого не имеется.

Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ, имеются, в связи, с чем приговор выносится судом в указанном порядке.

Препятствий для рассмотрения дела в отношении Нгуен Дык Хиеу в особом порядке суд не усматривает.

Суд согласен с квалификацией действий Нгуен Дык Хиеу и квалифицирует его действия по ч.1 ст.200.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года №530-ФЗ), как контрабанду алкогольной продукции, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) табачных изделий, в крупном размере.

Изучение данных о личности подсудимого показало, что ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает. 

При назначении Нгуен Дык Хиеу наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, беременность супруги.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Нгуен Дык Хиеу следует назначить наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений. 

При этом, судом учитываются положения ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, его семьи, а также с учётом возможности получения Нгуен Дык Хиеу заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить к Нгуен Дык Хиеу положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не установил. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УК РФ.

В судебном заседании защиту подсудимого Нгуен Дык Хиеу осуществлял адвокат Беляков А.В. по назначению и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, затраченные на оплату его труда в сумме 3 764 рублей, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета.

С учетом того, что дело рассмотрено в особом порядке, то имеются основания для освобождения от их уплаты, таким образом, они подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Нгуен Дык Хиеу виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года №530-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России): ИНН 

<

***>: КПП: 773001001; наименование банка получателя средства: операционной департамент Банка России// Межрегиональное операционное УФК г.Москва; БИК 024501901: ОКТМО: 45328000: номер счета банка получателя средств: 40102810045370000002; номер счета получателя средств: 03100643000000019502; код единого ресурса лицевых счетов (ЕЛС): 10000010; код вида платежа 7170; КБК 15311603122019000140; наименование платежа: штрафы, установленные главой 22 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления экономической деятельности.

Меру процессуального принуждения Нгуен Дык Хиеу в виде обязательства о явке – отменить. 

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

- диск, документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела;

- алкогольную продукцию, в количестве 12 бутылок, хранящуюся в КХВД 

<

данные изъяты> (квитанция от 

<

дата>) – обратить в доход государства.

Освободить Нгуен Дык Хиеу от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату в размере 3 764 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Е.А. Русакова