УИД 86RS0014-01-2024-001154-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 октября 2024 года г. Урай 

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Орловой Г.К.,

при секретаре Колосовской Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства материалы гражданского дела № 2-727/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее истец, ООО «ХКФ Банк») обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика ФИО1 (далее ответчик) задолженность по кредитному договору № от 04.03.2013 в размере 99 311,54 рублей, в том числе: основной долг - 55 943,37 рублей, сумма процентов за пользованием кредитом – 14 079,66 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты за пользование кредитом (после выставления требования) – 15 161,76 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 14 126,75 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 179,35 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 04.03.2013, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит путем перечисления денежных средств в размере 64 278,00 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк» в сумме 64 278,00 рублей, в том числе: 58 000,00 рублей – сумма к выдаче, 6 278,00 рублей – страховой взнос на личное страхование, процентная ставка по кредиту – 54,90% годовых.

По Договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору (при их наличии). 

В нарушение условий заключённого договора заёмщик ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту – штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. А также в силу п. 3 Условий Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора. 

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 22.02.2015 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 05.01.2014 по 22.02.2015 в размере 15 161,76 рублей, что является убытками Банка.

По состоянию на 29.07.2024 задолженность ответчика по кредитному договору составила 99 311,54 рублей, в том числе: основной долг в размере 55 943,37 рублей, сумма процентов за пользованием кредитом – 14 079,66 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты за пользование кредитом (после выставления требования) – 15 161,76 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 14 126,75 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по адресу регистрации по месту жительства, сообщенному ОМВД России по г. Урай (л.д. 48). За судебными извещениями ответчик не явилась, они возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений, сформированными на официальном сайте Почты России, конвертами.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика, его представителя возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

Судом приняты все необходимые и достаточные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, неявку за получением судебных извещений в почтовое отделение следует считать отказом от получения судебных извещений, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик считается извещенным надлежащим образом судом.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец возражений о рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил, суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд вынес определение, занесённое в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

На основании пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 1 ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела 04.03.2013 ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 64 278,00 рублей, в том числе: 58 000,00 рублей – сумма к выдаче, 6 278,00 рублей – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила 54,90% годовых. Дата перечисления первого ежемесячного платежа - 24.03.2013, количество процентных периодов – 24 (пункты 1-2, 7-8 кредитного договора, л.д.12).

Ответчик приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей равными частями в сумме 4 484,68 рублей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей и часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период (п.9 кредитного договора, п.1.2 раздела II Условий договора л.д.30-33). 

За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке установленным Тарифами банка (п.2 раздела III Условий договора л.д.31).

Как следует из доводов истца и ответчиком не оспорено, на основании Тарифов Банк вправе установить штрафы (пени) за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно - 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. 

Согласно разделу «О документах» кредитного договора (заявки на открытие банковских счетов, являющиеся составной частью договора), Заемщиком получены: Заявка и График погашения. С содержанием являющихся общедоступными и размещенных в месте оформления кредита и на официальном сайте Банка Условиями договора, Тарифами Банка, Памяткой Застрахованному лицу по Программе добровольного коллективного страхования Заемщик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись ответчика (л.д. 12).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, 04.03.2013 ответчик получила от истца кредит в размере 64 278,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.20). 

Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед истцом исполняла ненадлежащим образом, в установленные договором сроки и размерах платежи в погашение кредита и уплаты процентов не вносила, последний платеж произведен 19.08.2013 в сумме 2 061,60 рублей, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счёту (л.д. 20, 21-22).

По состоянию на 29.07.2024 задолженность по кредитному договору составила 99 311,54 рублей, в том числе: основной долг - 55 943,37 рублей, сумма процентов за пользованием кредитом – 14 079,66 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 15 161,76 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 14 126,75 рублей. Контрассчёта ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, препятствующих ответчику надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору, материалы дела не содержат и ответчиком не представлено. 

Не установлено при рассмотрении дела обстоятельств, освобождающих ответчика от обязанностей по заключённому договору, обстоятельств непреодолимой силы. 

Исходя из вышеизложенного, общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на 29.07.2024, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 99 311,54 рублей, исходя из расчета 55 943,37 + 14 079,66 + 15 161,76 + 14 126,75.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании затрат по оплате госпошлины законны, подтверждаются платежным поручением и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 223-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД 

<

адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 04.03.2013 в размере девяносто девять тысяч триста одиннадцать рублей пятьдесят четыре копейки (99 311,54 рублей), в том числе: основной долг в размере 55 943,37 рублей, проценты за пользованием кредитом – 14 079,66 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 15 161,76 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 14 126,75 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 179,35 рублей. 

Ответчик вправе подать в Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня вынесения Урайским городским судом определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение суда в окончательной форме составлено 22.10.2024.

Председательствующий судья Г. К. Орлова