Дело **

УИД 54RS0**-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Л.В.Кузьменко

при секретаре Д.Ю.Куруховой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 10.02.2020 в размере 711 142,18 руб., расходы по госпошлине; обратить взыскание на автомобиль – ГАЗ/GAZ А65R32, 2017 г.в., цвет кузова – белый, VIN – 

<

***>. 

В обоснование иска истец указал, что 10.02.2020 Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №00429CL000000043248, согласно которому ответчику был предоставлен под проценты кредит в размере 1 161 627,91 руб. сроком до 10.02.2025, кредит предоставлен для приобретения ТС- ГАЗ/GAZ А65R32, 2017 г.в., цвет кузова – белый, VIN – 

<

***>. В обеспечение обязательств по договору займа заключен договор залога, по которому в залог передан автомобиль – ГАЗ/GAZ А65R32, 2017 г.в., цвет кузова – белый, VIN – 

<

***>. 

**** ответчик обратился к истцу с заявлением о проведении реструктуризации по договору **CL000000043248 от ****. На основании заявления заключено дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности по основному долгу и начисленным процентам по Договору, составлявшую на ****, сумму в размере 816 124,21 руб.. Процентная ставка по кредиту составила 17,9 % годовых, срок погашения по реструктуризированному договору до ****.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на **** составляет сумму в размере 711 142,81 руб., из которых: 658 142,06 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 27 244,14 руб.- сумма просроченных процентов; 1 569,93 руб.- сумма процентов на просроченный основной долг; 23 395,35 руб. – реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг; 791,33 руб. - реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

При возвращении отделением почтовой связи судебных повесток и извещений с отметкой "истек срок хранения" неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Указанные обстоятельства позволяют судье прийти к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, и с учетом п.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установлено, что **** стороны заключили кредитный договор **CL000000043248, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1 161 627,91 руб. сроком до **** под 18,80% годовых; платежи в счет возврата кредита ежемесячные согласно графику платежей; кредит предоставлен для приобретения ТС- ГАЗ/GAZ А65R32, 2017 г.в., цвет кузова – белый, VIN – 

<

***>. Обеспечением обязательств по договору является залог автомобиля – ГАЗ/GAZ А65R32. По договору купли-продажи транспортного средства от 10.02.2020 ФИО1 приобрел в собственность вышеуказанный автомобиль (л.д.15-31).

14.07.2022 ответчик обратился в банк с заявлением о реструктуризации по договору №00429CL000000043248 от 10.02.2020. Сторонами заключено дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности по основному долгу и начисленным процентам, составлявшую на 14.07.2022 сумму в размере 816 124,21 руб.. Процентная ставка по кредиту составила 17,9 %, срок погашения установлен до 14.07.2025 г.; ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей; п.9 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 20%годовых на сумму просроченной задолженности до момента погашения (л.д.41-48, 51).

Установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.9-10). 

Общими условиями договора потребительского кредита (п. 8.3) предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата кредита при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на **** составляет сумму в размере 711 142,81 руб., из которых: 658 142,06 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 27 244,14 руб.- сумма просроченных процентов; 1 569,93 руб.- сумма процентов на просроченный основной долг; 23 395,35 руб. – реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг; 791,33 руб. - реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено. Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком условий заключенного с истцом кредитного договора, выраженного в неуплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами и, как следствие, о наличии у истца права на досрочный возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из представленной в суд выписки из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества следует, что уведомление о возникновении залога на ТС- ГАЗ/GAZ А65R32, 2017 г.в., цвет кузова – белый, VIN – ** (Залогодатель ФИО1.; залогодержатель АО «Кредит Европа Банк (Россия)») зарегистрировано 10.02.2020 за № 2020-004-460066-937 (л.д.50).

Согласно ответу ГИБДД вышеуказанный автомобиль зарегистрирован на имя ФИО1 (л.д.79).

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела, систематического ненадлежащего неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованными также требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 311,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» с ФИО1 (паспорт серия 5013 №004593, выдан ОУФМС России по Новосибирской области в Ленинском районе г. Новосибирска 05.07.2012) задолженность по кредитному договору №00429CL000000043248 от 10.02.2020 в размере 711 142,18 руб..

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ГАЗ/GAZ А65R32, 2017 г.в., цвет кузова – белый, VIN – 

<

***>. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по гос.пошлине в размере 16 311,00 руб..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.В.Кузьменко

Решение принято в окончательной форме 18.12.2023